Q:
(대충 LK-99의 소개)
DR. MICHAEL R. NORMAN:
(대충 초전도체의 소개)
- 이번 번역에선 이렇게 괄호치는거 개많은데 왜냐면 진짜로 영양가가 없는 얘기들이기 때문이다
(초전도체는 어디에 쓰나요? : MRI에 쓴대요~)
BRENT JABBOUR:
dR. MICHAEL R. NORMAN:
(MRI와 양자컴퓨터 이야기)
BRENT JABBOUR:
Put simply, they would offer more computing power than even the most powerful supercomputer.
A more tangible use would be in high speed trains. Maglev trains already exist. In fact, a recent test run in China saw one hit 281 miles per hour, making it the fastest train in the world. They use magnets to levitate the train on a thin cushion of air above the tracks. Again, the immense cost would dwindle at the prospect of a room temperature superconductor like LK-99.
(중국에서 자기부상열차 실험한 얘기, 값 싸지려면 LK-99처럼 상상초가 있으면 좋다는 이야기)
-------------------------------------------- 여기서부터가 유일하게 너네가 흥미있을 법한 부분
Despite massive promise, the released papers had yet to be peer-reviewed, and even faced accusations of being published by one of the authors without approval of his collaborators.
"거대한 주장에도 불구하고, 제출된 논문은 아직 피어리뷰도 되지 않았으며, 저자 중 한명은 동료들로부터 제출 허가조차 받지 않았다는 혐의를 받고 있습니다."
DR. MICHAEL R. NORMAN:
And so I would guess that the reason the other two authors didn’t want it posted was they didn’t think it was quite there yet. The paper needed to be polished, the data needed to be looked over some more, et cetera.
"그래서 저는 다른 두 명의 저자들이 제출하고 싶지 않았던 이유를, 그들이 생각할 때 아직 때가 아니어서가 아닌가라고 추측하고 있어요. 논문은 다듬어졌어야 하고, 데이터도 조금 더 봤어야 하고, 그런 거죠."
BRENT JABBOUR:
Now, weeks later, report after report show that no other researcher could replicate the findings.In fact they point out it’s not a superconductor, but an insulator.
And on the video of the levitating compound, a former Harvard researcher was able to replicate the phenomenon by making a pellet of compressed graphite with iron shavings attached to it. Which is far from the promised super conductor.
For those worried they may be getting duped by science, Dr. Norman says claims of these types of breakthroughs aren’t uncommon.
"몇 주/가 지난 지금, 어떤 연구자들도 발견을 재현하지 못했다는 보고들이 쏟아지고 있습니다. 사실 그것들은 초전도체가 아니라 절연체라고 알려주고 있죠.
그리고 부양 영상의 경우, 하버드 출신의 연구자가 그 현상을 흑연과 철을 섞어서 재현하기도 했습니다. 희망적으로 보이던 초전도체와는 거리가 머네요.
과학에 속고 있는 것은 아닌지 걱정하는 분들을 위해, 노먼 박사님은 이런 혁신에 대한 주장들이 드물지 않다고 합니다."
DR. MICHAEL R. NORMAN:
this is one of the roles of scientists. People make outstanding claims and then they’re worth checking out.
"사실 이게 과학자들의 역할 중 하나입니다. 사람들은 굉장한 주장을 하고 그건 체크해볼 가치가 있죠."
BRENT JABBOUR:
If LK-99 had been the room temperature superconductor the world had been waiting for, things wouldn’t have changed like a flip of a switch.
(대충 LK-99가 진짜였다면 삶을 바꾸냐는 질문)
DR. MICHAEL R. NORMAN:
If you look at some of the technology that’s going into the fusion reactor in France, for instance, and into the upgrade of the Large Hadron Collider, those materials were discovered in the 50s. And just now in the last decade of people trying to, make technological applications out of them, and those things are just alloys of niobium and tin, right? This material is far more complicated than that.
(개소리 마라는 대답)
BRENT JABBOUR:
Physicists enjoyed a couple weeks of media attention even if LK-99 ended up as a flash in the pan.
(물리학자들은 몇 주간 지속된 미디어들의 주목을 즐겼습니다. LK-99가 결국은 반짝 하고 끝났지만 말입니다.) -> 원문은 ended, 단정적인 어투를 사용한다.
DR. MICHAEL R. NORMAN:
And so I think giving attention to the field is good. What we do with materials physics is we try to discover materials that will impact people’s lives. So I think this kind of attention can have a positive aspect to it.
(물리학에 관심 많이 가져주세요~)
---------------
이제부턴 사견 타임
Q:
"거대한 주장들에도 불구하고, 제출된 논문은 아직 피어리뷰도 되지 않았으며, 저자 중 한명은 동료들로부터 제출 허가조차 받지 않았다는 혐의를 받고 있습니다."
DR. MICHAEL R. NORMAN:
"그래서 저는 다른 두 명의 저자들이 제출하고 싶지 않았던 이유를, 그들이 생각할 때 아직 때가 아니어서가 아닌가라고 추측하고 있어요. 논문은 다듬어졌어야 하고, 데이터도 조금 더 봤어야 하고, 그런 거죠."
-> 노먼 박사는 논문 자체에서 문제가 있다는 입장이 확고한듯. 아직 논문상의 데이터로도 초전도성을 입증하기 어려우며, (이미 지적된) 데이터들을 고치거나 새로 붙여야지 제대로 된 논의가 가능하다는 것 같다는 게 내 판단.
Q:
"몇 주/가 지난 지금, 어떤 연구자들도 발견을 재현하지 못했다는 보고들이 쏟아지고 있습니다. 사실 그것들은 초전도체가 아니라 절연체라고 알려주고 있죠.
그리고 부양 영상의 경우, 하버드 출신의 연구자가 그 현상을 흑연과 철을 섞어서 재현하기도 했습니다. 희망적으로 보이던 초전도체와는 거리가 머네요.
과학에 속고 있는 것은 아닌지 걱정하는 분들을 위해, 노먼 박사님은 이런 혁신에 대한 주장들이 드물지 않다고 합니다."
-> 인터뷰어 자체가 굉장히 단정적으로 말하고 있음. 외국 분위기가 그렇듯이, 그냥 초전도체가 아니라 절연체였다고 하네요~ 하고 알려주는 분위기.
DR. MICHAEL R. NORMAN:
this is one of the roles of scientists. People make outstanding claims and then they’re worth checking out.
"사실 이게 과학자들의 역할 중 하나입니다. 사람들은 굉장한 주장을 하고 그건 체크해볼 가치가 있죠."
-> 그리고 노먼도 딱히 부정하지 않음. '과학자들이 체크했고, 초전도체는 아닌 것 같아요.' 라는 얘기로 보인다.
-
끝
경달 타임을 즐깁시다
조금 덧붙이면 논문 데이터 얘기만 계속 나오는걸로 봐서 우리가 기다리는 아르곤의 리포트는 APL 억셉 된 이후에나 구경할 수 있을듯하다
이쪽도 어제 박사님과 마찬가지로 '절연체다!' 라기 보다는 '절연체로 보이지만 전 메릴시치같이 비웃진 않을래요'의 입장
댓글 1