盯着老刀的数据看了半天才看明白,钻石曲线上面的准直线应该是原始数据,老刀估计把线性背底拉满,全扣了,最后剩下一点x轴附近的1%左右的不重合曲线信号,就是钻石曲线。
这一点信号,完全有可能就是测量误差,再精准的测量仪器,来回变磁场测量两条直线不可能完全重合,把这个线性背底拉满全减了,就剩下一点测量误差引起的不闭合,即类似钻石曲线了。
그렇게 큰 선형 배경과 약간 어긋난 곡선을 공제하면 마침내 다이아몬드 모양의 곡선을 얻을 수 있습니다.
이러한 정교한 자기 장비를 사용하면 샘플에서 측정된 고유 상자성 배경이 그렇게 클 수 없습니다.
刚搜了一下变温变磁场磁测量曲线,如果不这么暴力扣除99%的线性背底信号,一三象限的磁化曲线和最后的变温测试,貌似老刀的样品就可能是个普通的强顺磁材料。
방금 가변온도와 가변자장 자기측정곡선을 검색해봤는데, 선형 배경신호와 1사분면과 3사분면의 자화곡선, 그리고 최종 가변온도 테스트를 그렇게 격렬하게 99% 빼내지 않았다면 라오어는 다오의 샘플은 일반적인 강한 상자성 물질일 수 있습니다. .
原来都说抗磁的,和超导抗磁相关。现在新晋炼丹师们做一做怎么都顺磁了,估计也是稳中有进。
반자성은 초전도 반자성과 관련이 있음이 밝혀졌습니다. 요즘 신연금술사들은 무슨 짓을 해도 상자성을 띠고 있고, 아마 꾸준한 발전을 하고 있을 것이다.
急需张老师出来点评定个调,是不是导,加上他和刀总讨论过,掌握第一手信息。
장 선생님이 나와서 논평하고 감독인지 결정하는 것이 시급하며, 또한 다오 선생님과 논의하고 직접적인 정보를 가지고 있습니다.
측정 오류로 인한 편차는 임의적이어야 하며 완벽하게 대칭인 사변형은 있을 수 없습니다.
경달파?라고 하면 이상하긴 한데 얘 주장: 일단 앞뒤로 변화하는 자기장에 대한 측정은 완벽할 수 없으며, 그 측정오류로 인해 나오는 갭만 남기면 마치 다이아몬드 형태
(이게 맞는 주장인지는 모름)를 띌 수 있다
석배파: 측정오류면 완벽하게 대칭이여야 하는데(이게 맞는 주장인지는 모름) 얘는 대칭이 아니다. 고로 걍 초전도체 그래프일걸
++++)추추추추가
장비의 체계적 오류도 동일한 경향을 가질 수 있습니다. 칼을 다른 도구로 바꿔보세요.
석배파의 대칭이 아니다-란 주장에 일케 답함
거기에 다시 누가
상자성(주로) + 초전도 상(약간)은 이 다이어그램의 충분 조건이지만 필수 조건은 아닙니다. 오류로 인해 이 그래프를 설명할 수 없습니다.
(석)
신호 크기에 따라 다이아몬드 곡선 위상은 1% 미만입니다. 이 라오다오 지선은 호황을 누리고 있습니다. 다른 샘플을 찾아보세요. 아마도 비율이 더 높을 것입니다.
(경)
완벽한 사변형은 두 개의 해당 "동일한 추세"가 동시에 나타나야 하며 이 확률은 매우 낮습니다. 이는 초전도가 아닌 메커니즘에 의해 발생할 수도 있지만 현재 이를 설명할 수 있는 알려진 현상은 없습니다. 시 선생님께서 말.씀하신 대로 좀 더 테스트하거나 자료를 다듬을 수 있을 것 같아요.
(석)
머리와 꼬리가 얼마나 잘 어울리는지 보세요.
(뭔소린지 모르겠음. 걍 추석이라 한 말은 아니겠지?)
이 기구는 자기장을 앞뒤로 휘두르며 반시계방향 또는 시계방향으로 닫히지 않고 약간 열린 곡선을 만들어낸다. 이 기구의 오류가 오류라면 두 번의 완벽한 만남은 필요하지 않을 것이다.
(경)
참고로 경은 동일인물인데 석은 다른 인물임
대화가 평행선을 달리는거같이 느껴지네 좀
https://zhuanlan.zhihu.com/p/658611110
링크를 까먹고 안 담...댓글 눌러서 최신순으로 보면 됨
어어
대 경 달
애초에 저강자선안에서 낮은수치로 발견한 그래프니까 당연히 단위가 다르지
쟤는 그 두개 그래프 차이가 저런식으로(다이아몬드 모양으로)나오기 쉽다고 보는듯
x그래프로 단위가 10만까지 넘기면서 쟀던데 그렇게 한다고 다 다이아몬드나왔으면 이미 진작에 초전도체의 증거론 채택 안됐을것 같긴한디
역시 근들갑이었네
ㄹ들갑이란것도 ㄹ들갑이니 좀만 더 보장
그럼 그렇지ㅋㅋㅋ 하여튼 근들갑은
다급하네 ㅋㅋㅋ
저 친구 대댓글에 장선생이랑 논의 어쩌구 하는데 걔가 누군질 모르겠네
장선생이면 장질리 박사아니냐
피카츄
피카츄? 걔 극 부정파일텐데 걍 장씨가 존나 흔해서 그런거 아니냐
장선생이 장질리 맞음
피까츄 생각보다 자상하노...
강자성이 많이 섞여있는데 신호가 작은건 당연한거 아닌가
뭔소리여 이건? 표창 그래프가 원 측정 데이터인데. 표창 - 직선 = 다이아 순인데? - dc App
표창그래프가 원 측정 데이터가 아니라, 직선이 원 데이터인거로 아는디
누구는 원 데이터가 아예 없다고도 해서 잘 모르겠음
표창만 봐도 반자성이 보이는데? ㅋㅋㅋ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅇ 내가 알기론 직선 그래프가 원 데이터->거기서 강자성 영역이랑 상자성 영역(아마?) 수학적으로 계산을 했든 뭘 했든 해서 제거한 데이터임
대 경 달
아 뭐야 말도 안되는데 얘 말대로면 포화된 상태에서 그래프 차이가 0이 아니여야 하는데
변온 변온 자기자 측정 곡선을 검색하면 이렇게 폭력 99%의 선형배기 신호로 1.3상한 자석 곡선 및 마지막 변온 테스트로 인해 노칼의 샘플은 일반적인 강순을 수 있습니다. 항자석을 다르기 때문에 항자 관련해서는 안 된다.지금 신진단사들이 어떻게 하면 순자석이 되어 있을 것 같아. 장 선생님께서 가서 평가개조정을 할 필요가 있는데, 칼총 논의한 적이 없다. 라는데 뭔 소린지를 모르겠음
쟤 대댓글로 누가 장선생(얘가 전문가인듯?)한테 도움 받아서 잰거다! 라고 했고 그건 모르겠다는 내용이 들어있음 참고로 다만 대댓글 단 애들이 잘 알아서 단건지 본문에 장선생한테 물어봤다는 내용만 보고 쓴 댓글인지는 모르겠음
"측정 장비가 아무리 정확하더라도 앞뒤로 변화하는 자기장에 의해 측정된 두 직선은 완전히 일치할 수 없습니다" 물론 +/- 자기장에 의한 차이가 조금 있을 수 있음. 이 차이가 있다고 해도 다이아몬드의 좌/우 끝에 있는 수직라인만 사라질뿐 기존의 다이아몬드 그래프는 좀 더 뾰족하게 나옴. 초전도 형태임에는 변함이 없음
왜인지 황화구리론 같은 냄새가 난다. ㅎㅎㅎ .
얘는 즌문가랑 잘 측정해보면 해결될 문제같던데 시간이 해결해줄듯
또 측정 오류야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 다음은 절묘겠노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 절묘하게 측정오류란 얘기라 둘이 동시임ㅅㄱ
못 사서 어떡하냐 찐따놈들