[포럼] 측정오류 일수가 없지않나?

[익명(fjmwqgqm)]

단위 낮다고 측정오류로 다 저런모양 나오는거면 다른물질재도 저리나온단 소린데

그러면 다이아몬드모양 그래프자체가 초전도체의 증거로 자리 안잡겠지

어떤물질이든 저렇게 나올탠데ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(fjmwqgqm)]

원데이터속에 있는건 맞을거임 없앴다는게 사선 그래프 부분일거고

[익명(fjmwqgqm)]

그리고 적어도 두번이상은 쟀던데 초반 자기장건게 1만짜리인거랑 9만짜리인게 있던거보면 근데 둘다 같은 모양새가 나왔단거니까

[익명(115.139)]

없앤게 사선이 아니라 직선이 원 데이터 아님? 그랬으면 다이아그래프에서 더 개선?된 다이아 그래프를 보여줬을거같은디

[익명(fjmwqgqm)]

직선이 사선말하는거아님? 뭐 다른게있나?

[익명(fjmwqgqm)]

무엇보다 두번쟀는데 측정오류로 같은모양이 나올확률이 더 낮을것같음

[익명(115.139)]

그 직선(사선)모양 그래프에서 모종의 방법을 써서 강자성부분을 제외해서 만든게 다이아몬드 데이터일걸

[익명(115.139)]

근데 저기서 측정오류설나왔다고 측정오류가 되는건 아닌게 쟤가 데이터의 수학적 문제점을 지적한건 아님(수학 얘길 하긴 했는데 수학적으로 불가능한 그래프다 요건 아니란 얘기)

[익명(fjmwqgqm)]

[익명(fjmwqgqm)]

근데 그랬으면 이미 고자기장 걸기전에 피카츄걔가 태클 걸었을텐데 그러진않고 고자기장에 걸라한걸보면 오류는 아닐것 같은데 모르겠네