본인의 어제 글을 본 사람은 알겠지만
원래부터 4 프로브 관련해서 정리 글을 작성 중이었음
그러던 중 다른 이슈가 발생하여 글을 마무리하지 못 하였음
미완성 글을 마저 작성하던 차에 하기의 링크에서 본인을 지칭하는 것을 보게 되었음
지금까지 수십 번은 말했지만
본인은 치명타, 치명타박사, 치박사 등으로 지칭되는 존재를 모른다는 것을 알림
다만 본인 쓴 글에서 본인을 그렇게 지칭하는 다수의 인원이 있어서
본인이 있는 동안에는 본인를 지칭한다고 생각하여 반응을 하였음을 재차 밝힘
앞으로도 치명타, 치명타박사, 치박사 등으로 지칭되는 존재가 실제로 나타나지 않는 이상
해당 단어는 본인을 가리키는 것으로 알고 반응할 수 있으나 명백히 다름을 알림
원래 작성하던 글은 퀀연의 특허 내에서 4 프로브로 측정한 데이터의 신빙성을 직접적으로 다루는 것이 목적이었음
허나 상기한 이유로 인하여 막고라(맞짱 맞음?)를 뜨기로 결정하였음을 알림
원래 쓰기로 하였던 글을 다듬어 형식을 변경했을 뿐임
본인은 당초 목적이 일반인들의 인식을 알아보는 것이 목적이었기에
본인의 글은 여기서 반박한 글의 작성자를 조롱하거나 욕하기 위함이 아님을 확실하게 알림
다만 설명 중에 글 작성자가 놓쳤을 수 있는 부분을 설명하면서 무시하는 듯한 어조가 포함될 수 있음을 밝힘
아래의 글은 주로 막고라를 뜨자고 한 글 작성자의 본문에 대한 캡처와
그에 대해 반박하거나 보충 설명을 하는 방식으로 되어 있음
상기 링크의 원본 글의 캡처본은 위에 '(막고라)' 표시를 할 것이며 그에 맞게 이해하기 바람
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(막고라)
이왕 시간을 할애한 만큼 4 프로브에 대해서 좀 더 깊이 공부하길 바람
4 프로브에서 프로브는 단순 전선이라고 치부할 사항이 아님
프로브마다 반응 주파수나 임피던스가 다르기 때문에 용도에 따라서 다른 종류의 프로브를 쓸 필요가 있음
따라서 좀 더 명확한 실험 조건을 위해선 어떤 프로브를 썼는지도 기재하는 것이 좋음
(막고라)
글 작성자는 뒤의 '대반전 쇼'를 위한 극적인 연출을 사용한 것으로 보임
그러면 본인도 비슷한 플롯을 모방하기 위해서 호들갑을 떨어보겠음
아래의 글은 본인 생각과 전혀 다르며 단지 원 글 작성자에 대한 오마주일 뿐임을 밝힘
하 씨발 ㅈ됐누
내 얄팍한 지식으로는 분명 4 프로브로는 제로 저항은 커녕 구리보다 낮은 저항도 못 재는데 ㅠ.ㅠ
이게 어떻게 된 거야 문과조차도 간단한 공부를 통해서 그게 아님을 완벽하게 밝혔네
ㅄ같은 새끼 십수 년간 뭘 한 거야....
닉변하고 나도 대석배나 외치면서 초슬람으로 갈아타야겠다 ㅠㅠ
대석배! 대석배! 그는 진정 어디까지 내다본 것입니까?
(막고라)
2182A의 데이터시트에서 가져온 자료를 아래에 보여주겠음
위의 그림은 노이즈의 패턴을 보여주고
아래의 표는 측정 저항에 따른 노이즈의 크기를 보여줌
볼트미터 제조사 측에서 제공하고 자료에는 노이즈의 값이 최소 수 nV (1e-9 V)인 것을 알 수 있음
글 작성자의 "분명히 저항 측정 한계 내에서 다 측정하였다"
라는 말은 측정 원리를 제대로 이해하지 못 하는 것으로 보임
본인이 재차 주장하는 4 프로브로 제로 저항 혹은 구리보다 낮은 저항을 재지 못 한다는 것은
그보다 작은 측정값이 기계에 찍히지 않는다는 말이 아니라
기계에 찍힌 값이 노이즈의 값이기 때문에 시그널을 알 수 없다는 의미임을 알림
그러면 이제 글 작성자가 가져온 퀀연의 국문 논문에 나온 데이터를 아래에 보여주겠음
왼쪽의 그래프가 오른쪽의 측정 데이터를 플롯한 것임
사실 왼쪽의 그래프만 봐도 충분하지만 여러 개가 한 번에 플롯되어 있으므로
명확한 판단을 위해서 전압에 대한 데이터만 아래에 따로 플롯 했음
어디서 많이 본 듯한 패턴인 것을 알 수가 있음
바로 볼트미터의 노이즈 패턴과 상당히 유사하다는 것을 알림
즉 퀀연에서 측정한 저항은 사실상 노이즈임을 알 수가 있음
그런데 이렇게 노이즈만 측정되는 경우는 크게 2가지가 있음
1번. 측정하고자 하는 물질의 저항이 볼트미터의 최소 측정 저항 한계보다 매우 낮음 (초전도체 or 저저항 물질)
2번. 측정하고자 하는 물질의 저항이 볼트미터의 최대 측정 저항 한계보다 매우 높음 (절연체)
위와 같은 상황에선 볼트미터에 연결된 2개의 프로브에 인가되는 전위차가 0이기 때문에
볼트미터 자체의 노이즈만 측정 된다는 것을 알림
따라서 두 가지의 가능성 중에서 어느 하나를 배제할 수 없기 때문에
퀀연 측에서 제시한 데이터로는 정확한 판단을 할 수 없음을 밝힘
혹자는 상전이 데이터에서는 멀쩡하게 저항이 측정되었기 때문에
위의 2번인 상황이 아닌 1번과 같은 상황이라고 주장할 수 있음을 이해함
하지만 그것 또한 4 프로브의 실험적 한계에 의해서 동일한 샘플임에도
측정 당시의 프로브의 위치에 따라서 다르게 측정될 수 있기 때문에 잘 컨트롤된 실험 데이터가 있지 않은 한 마찬가지로 판별 불가임을 알림
실제로 퀀연에서 박막형 LK-99에 대해서 측정하였고 특허에 제시한 RT 그래프를 보여주겠음
퀀연에서 linear scale로 그린 그래프들 중에서 본인이 본, 유일하게 inset을 포함하여 대략적인 값을 보여주는 그래프임
저 그래프에서의 저항의 크기는 1e-2 Ω의 오더로 국문 논문에서 제로 저항의 근거로 제시한 1e-9 Ω의 오더의 데이터와 상반됨을 알림
아래는 황화구리설을 주창한 중국 논문에서 가져온 황화구리의 조성이 높은 샘플의 상전이 패턴임
퀀연에서 초전도체의 상전이라고 주장한 위의 RT 그래프는 황화구리의 상전이 패턴과 유사하며
실제로 퀀연에서 제시한 임계 온도 이하의 저항의 값도 구리보다 훨씬 큰 값인 1e-2 Ω의 오더인 것을 알 수 있음
저항의 절대값은 차이가 있지만 이는 황화구리의 조성의 차이로 인한 것이기 때문에 둘 모두 구리보다 크다는 것만 알면 되는 것을 밝힘
퀀연에서는 상전이의 패턴만으로 초전도체임을 주장하였지만
상전이를 보였을 때의 측정 샘플이 구리보다 큰 저항의 값을 가지는 것 자체는 언급이 없음
다시 돌아가서 그러면 측정 때마다 데이터의 편차가 큰 원인을 설명하겠음
아래는 퀀연의 특허에서 본인들도 말한 LK-99 샘플의 불균일성을 보여주는 그림임
라만 시프트를 통해서도, SEM-EDX을 통해서도 샘플의 위치에 따라서 조성이 상이하다는 것을 보여줌
제일 마지막 표에서 1번 위치의 조성과 3번 위치의 조성을 보면 Cu와 S의 조성이 2배 이상 차이나는 것을 알 수 있음
황화구리의 화학식은 Cu2S임을 밝힘
즉 샘플의 특정 부분은 황화구리의 함량이 다른 위치에 비해서 매우 높을 수 있음을 알림
또한 네이처의 기사에서 순수한 LK-99 결정은 절연체임을 실험적으로 입증되었음을 밝힘
따라서 프로브를 샘플의 어느 곳에 위치시키냐에 따라서 상이한 데이터를 얻을 수 있음
이를 그림으로 표현하자면 아래와 같음
LK-99 화합물의 내부에는 다양한 물질들이 있겠지만 논지 강조의 편의상 황화구리와 LK-99의 결정만을 나타내었음
따라서 이러한 의혹을 없애려면 동일한 샘플의 동일한 위치에서 실험을 하였음을 보여주면 됨
추가로 퀀연은 4 프로브의 측정 원리에 대해서 잘 이해를 못 하고 있는 것으로도 보임
위의 그림은 4 프로브의 위치를 보여주는데 대충 봐도 정렬이 안 된 것이 보임
그리고 4 프로브로 얇은 박막의 저항을 측정할 때는 그 박막이 입혀진 기판이나 박막을 올려놓은 기판은 절연체여야 하는 것이 상식임
그렇지 않으면 박막 밑의 기판의 특성이 박막의 저항 측정 시에 반영될 수 있음을 알림
예전에 본 바로는 퀀연은 LK-99 박막을 구리 위에 증착시켜 사용하려는 것으로 알고 있고
실제로 위의 그림의 출처인 국문 논문에서 구리판 위에 올려서 저항을 측정했다고 하고 있음
따라서 4 프로브의 기본 원리와 주의점을 제대로 인식하지 못 한 상태에서
막연하게 저항을 측정해주는 장비인 줄로만 알고 사용한 것으로 보임
그러면 왜 저온초전도체 학회, 표준연, 기타 전세계의 수많은 사람들은
왜 초전도성을 입증하기 위해서 4 프로브를 쓰냐고 물어봄은 합당한 질문임을 밝힘
이에 대해 여러 번 답변을 하기도 하였으나 댓글에 적은 것이었기 때문에 못 본 사람이 많았을 것임을 이해함
따라서 재차 설명하겠음
먼저 초전도성을 보기 위하여 어떤 특성을 측정한다고 했을 때 세간에 가장 잘 알려진 것은
상전이 현상을 관찰하거나, 제로 저항을 측정하는 것임
하지만 초전도성을 입증하는 방법은 그 외에도 상당히 많으며
지금까지 초전도체로 인정을 받은 물질들은 그 타입에 따라 세부적으로는 다르지만
대부분 여러 데이터를 통해서 상호검증받은 물질임
따라서 해당 초전도체를 포함하는 화합물에 대하여
측정과 해석이 쉬운 4 프로브로 상전이 현상을 관찰함으로써 초전도성을 판별함
저항이 제로가 되는 것을 측정하는 것이 아닌 저항이 급격하게 떨어지는 것을 관찰하는 것임을 밝힘
이미 초전도체인 것을 입증받은 물질에 대해서 1차적인 필터 역할을 할 수 있음
즉 다른 곳에서 4 프로브를 사용하는 것은 상전이를 관찰하기 위함이며
4프로브로 상전이를 관찰하지 못 하면 애초에 초전도성을 입증하기 위한 다른 검증을 더 진행할 필요도 없는 것임을 알림
하지만 LK-99는 초전도성을 입증하지 못 한 상태임
초전도성을 입증하기 위해서 상전이 현상의 도움을 받을 수는 있지만
상전이가 일어났다고 하여 초전도체인 것은 아닌 것을 밝힘
따라서 명확성을 위해 제로 저항을 측정하는 방법이 있는데
퀀연에서는 제로 저항을 측정할 수 없는 4 프로브로 제로 저항을 측정했다고 주장한 것에 문제가 있음을 알림
(막고라)
재차 말하자면 본인은 치명타가 아닙니다만, 이상하게도 본인을 그렇게 지칭한다는 것은 알기 때문에 관련 지칭에 반응을 하고 있음
그런데 글 작성자가 그에 추가로 '씨팔놈'이라는 지칭을 더하였으므로
'치명타', '치명타박사', '치박사', '씨팔놈'이라는 지칭이 눈에 띠고 글이 충분히 흥미로울 경우 반응을 하겠다는 것을 알림
또한 본인은 누군가의 과학적 명제는 그 사람의 신분에 의해서 좌우되지 않는다는 의견을 재차 밝힘
노벨상 수상자가 지구는 평평하다고 주장했다고 하여 근거 없이 믿으면 안 되고
초등학생이 4 프로브로는 제로 저항을 측정할 수 없다고 주장했다고 하여 근거 없이 조롱하면 안 된다는 것을 알림
더군다나 특갤에서 본인의 신분을 밝힌 다른 박사님들을 조롱하는 것을 볼 때
본인이 박사임을 밝히더라도 본인이 LK-99에 대한 과학적인 견해를 유지하는 한
본인에 대한 특갤의 평가가 달라지지 않을 것임을 밝힘
본인의 글은 완벽하지 않으며 서술상의 미흡함으로 본인의 논지가 제대로 전달되지 않을 수 있음을 이해함
글을 제대로 이해하지 못 하고 쓴 것이 아닌 타당한 의견을 제시하면 관련 사항에 답변을 하거나 수정할 것을 알림
마지막으로 결과적으로 막고라라는 것에 대응을 하는 것처럼 보여지긴 하겠지만
글의 첫 문단에서 원래 작성하려면 글이었음을 단순 정보 공유 차원의 목적으로 작성되었음을 알림
본인의 글로 인하여 누군가를 조롱하지 않기를 바람
댓글 1