아오 진짜 내가 이거 반박하려고 자료를 몇 개를 찾는지 모른다... 하지만 노이즈까지 구라칠줄은 몰랐다.
자, 그냥 보자 이제. 욕하기도 힘들다.
1. 도대체 이게 뭐냐? VOLTAGE NOISE VS SOURCE RESISTANCE를 누가 그렇게 해석하지?
-> 아아 치명타여... 너는 Source Resistance를 모르는가? Sourec Resistance는 측정하는 대상의 저항이 아니라 전류를 인가하는 Source에서
미세한 전류를 흘리기 위해 사용하는 저항이다. 이 저항이 커지면 커질수록 미세하게 전류를 흘려줄 수 있지만, 동시에 전압측정에서의 Noise도 발생하지.
> VOLTAGE NOISE는 이런 SOURCE RESISTANCE에서 발생하는, 필연적인 저항이다. 즉 이 Noise 이하는 '이론적으로' 측정이 불가능하다.
> 그래서 좋다고 이걸 덥썩 물고 '보세요 여러분~ 1nV 측정할때 노이즈가 6nV 발생하니, 7nV로 측정되니 이거 되겠습니까? 측정 불가합니다~!'라고 적었네.
> 일견 맞는 말인거 같다. 근데 이건 Peak to Peak Noise다.... 응?
해당 Volatage Noise가 최대치와 최소치사이의 '갭'이 6nV란 말이고, 이걸 얼빵하게 Voltage Noise를 쓰는게 아니라 일반적으로 RMS(제곱평균제곱근)으로 쓴다.
즉, 해당 노이즈의 '평균치'가 얼마인지를 말하려면 RMS로 말하는게 맞다.
그래서 이 그래프 보면 Source Resistance에 따라 각 장비별로 측정가능한 값이 나오지? nVM을 보면 이론적 측정한계 대부분을 측정할 수 있다.
그럼 퀀텀이 쓴 나노볼트미터 노이즈 한계의 RMS값은?
저기 2182A에 INPUT VOLTAGE Noise 보이지? 1.2nV라고. 6nV가 아니다.... 너는 평균치가 아닌 극단치의 노이즈를 사용해서 미세한 전압측정이 불가능하다고 구라를 쳤다.
근데 이 'Keithy'란 곳에서 만든 이 매뉴얼에 나노볼트미터를 어떤 범위로, 어떻게 측정가능하다고 적혀있지?
눈 똑똑히 뜨고 봐라. Voltage는 From 1nV부터 100V다. 즉 input Voltage Noise 감안하더라도 1nV+(1.2nV) 정도의 범위 내로 측정된다는 거다.
즉 10nV를 측정했으면 10nV에 (+1.2nV)정도는 감안하시고 측정하세요~ 란 의미다... 측정을 못하는게 아니라.
2. 그리고 이 장비로 뭘 어떻게 측정하는지 알긴 알고 이야기 하는거냐?
- 초전도 저항도 측정한다. 물론 측정오차가 크겠지만, 말 그대로 R-T 그래프 그릴려면 이거 쓰세요~ 하는거지. 너 말대로 그렇게 오차가 크면 초전도 측정을 이런 걸로 하는게 R-T그래프 그리는게 의미가 있을까?
3. 심지어 그런 노이즈 다 감안해도 문제가 없는데? 너의 주장대로 Peak-to-Peak 노이즈 반영해도 결과가 바뀌는가?
둘다 숫자차이만 조금 있을 뿐 여전히 구리보다 비저항이 낮은데? 약 8배에서 약 4배로 줄었을 뿐? 구리'조차' 저항을 잴 수가 없다던 너의 말이 사실인가?
4. 결론 - 면저항과 비저항 공부 좀 해라.... 괜히 측정노이즈 갖고오지 말고.
- 구리의 비저항이 1.68*10^-8인데 면저항이 그런 줄 착각해서, '아 4Probe Point법'으는 10^-8이하는 못 재니까 그럼 4 Probe Point법은 쓸모가 없구나? 라고
생각한 사고회로의 흐름이 보인다.
- 그게 아니기 때문에 박막으로 측정하면 된다는 것이다... 왜 측정치가 잘못되었을거라는 아집에 빠져있는거지?
- LK-99팀은 구리보다 더 낮은 저항만 측정하면 되기에 (왜냐? 구리보다 비저항이 낮은 금속물질은 딱 1개고 그 은+구리합금 제외하곤 초전도밖에 없으니까.)
충분히 이 4 Prove Point 법을 쓴 것이다. 괜한 말로 사람들을 호도하지 말도록.
댓글 1