먼저 lk99의 논문에서는 
퀀텀에서 “초전도 상전이”로 해석한 상전이가 나타남. 

기존의 초전도체라면 당연히 상전이가 일어나면 바로 저항이0으로 떨어져야함. 
그러나 lk99의 논문에선 0이라고 볼 수 없는 저항이 상전이 후에 나타남. 즉, 일반적인 초전도체라고 볼 수 없음. 



여기서 퀀텀의 저자들이 주장하는건 lk99에 초전도상이 마치 island처럼 박혀있다는 것. 

이렇게 말하면 상전이 후에 바로 제로저항이 관측되지 않는 것이 설명됨. 제로저항을 띌 수 있는 초전도의 섬과, 저항이 높은 나머지 아파타이트 혹은 황화구리의 영역들이 섞인 물질이기에 제로저항을 4probe로 관측하기가 어려운게 사실임.  

거기에 더해, 만약 정말 저런 섬의 구조를 띈다면, squid로도 제대로 반자성 데이터를 얻어낼 수가 없음. 이는 인도의 그 박사가 Sts를 권고한 것과 일맥상통함. 


내가 보기에 퀀텀이 주장하는 초전도상의 섬이 맞다면, 퀀텀의 저자들은 해당 초전도상을 어떻게 초전도로 증명해 낼 수 있는지, 어떻게 초전도를 입증할 데이터를 찾아낼 수 있는지에 대해서까지는 다가가지 못했던 거로 보임. 

때문에 제시한 데이터는 중구난방이고, 각국의 연구자들마저 혼란스럽게 한 반자성의 데이터, iv커브, FC/ZFC 등이 나타난 것으로 생각됨. 


여기에 더하여 퀀텀에서 마이크로파를 약한 자기장 하에서 흡수하는 lk99 세라믹의 입자들을 모아 박막을 만든 후 상전이를 관찰했다고 서술되어 있는데, 이는 황화구리의 상전이라고 볼 수 없음. 마이크로파를 흡수하는 반자성을 지닌 일명 유사 type2 초전도체는 황화구리라고 볼 수 없기 때문임. 
또한 이 결과는 북경대의 “약한 자기장 하에서 반자성 더 강한 자기장 하에선 강자성”의 주장과도 매치됨. 


결론적으로, lk99 안의 초전도 island라는 가설은, 지금껏 나온 모든 데이터를 합당하게, 일관성있게 설명해 줄 수 있음. 

그러나 나는 이런 주장을 하는 퀀텀을 신뢰할 수 없고, 이는 충분히 악용될 소지가 있는 연구결과 주장임을 밝히겠음.