기자 : 국내 학회가 검증한다는데, 결론이 나오면 논란이 끝날까요?
기자의 질문 중 "결론이 나오면" 이 워딩은
1. 참으로 결론이 나오면?
2. 거짓으로 결론이 나오면?
위 두 가지의 가정을 내포하고 있어. 맞지? 그런데 대답을 봐봐
박용섭 교수: 그렇지 않을 겁니다. 다만 신뢰받은 연구자들이 모여서 내린 결론이니 많은 분이 믿어주시리라 기대할 뿐이죠.
여기까지만 보면 결론이 1이 될지 2가 될지 모르기 때문에 뭐가 됐든 믿어 주길 기대한다. 라고 이해 할 수 있어 근대
‘그래도 LK-99는 상온 초전도체다’라고 생각하는 사람은 여전히 있을 거예요.
이 워딩을 보면 박교수는 결론을 이미 2로 가정을 하고 대답을 한거야.
그러면서 비유한게 아래 사람들인거지.
정명석, 허경영, 황.우.석을 여전히 믿는 사람도 있잖아요. ‘지구가 평평하다’, ‘아폴로11호가 달에 안 갔다’고 믿는 사람도 있는 판에 LK-99가 상온 초전도체라고 끝까지 믿는 사람이 없겠어요?
11122 어떻게 생각해??
"그래도" 라는 단어 나온 순간 초전도체 아니라고 거의 확정한거지 ㅇㅇ
내가 쟤한테 말했는데 못 알아듣는건지 알아듣기 싫은건지...
아 이렇게 말했음?? 오늘 너무 피곤해서 네 말 못앙아챘나보더 댓글 수십개 달리니까 너무 피곤해서 이제 갤 끌거고 내가 어해햇으면 미안하다
네 의문은 정당한데, 앞선 질답에서 교수가 자기는 아니라고 생각하는 쪽이라고 대답함. 그에 관한 결론인듯
너는 사람의 믿음이란 쉽게 바뀌지 않는다는 말을 하기 위해서 박교수가 저 비유를 한거라고 쉴드를 치고 있자나.
근데 봐봐.. 박 교수는 이미 거짓을 결론지어 놓고 믿는 냐뀨를 믿는 사람들을 저 사람들과 동급으로 취급을 한거란 말이지.. 너가 생각하는 단순 비유가 아니라고.. 이해 했니?
비과학적 증거로 깠으니 해당 박교수를 무시해라. 우리는 과학갤 성격에 더 가깝다고 보고 있다. 이럴수록 더더욱 공부해서 우리의 스탠스가 맞다고 증명해라. 하나의 개소리엔 열개의 반박증거가 필요하다. 이럴 때일수록 공부해서 행동(논문 등 등재로)누르자 - dc App
비유 짱짱한거 봐라 ㅋㅋ 쟤는 진짜 기대해라 - dc App
애초에 lk-99가 거짓으로 판명되면이 아니라 학회 검증 과정의 결론이 나오면이라고 읽어야함 학회 검증 결과가 나오면 무조건 가짜라고 판명될것이며 그게 진실이고 그걸 믿지않으면 jms 사이.비신.도나 마찬가지라는 말로 이해하는게 맞음
아니 진짜 이건 과해석이야..
누가 봐도 '우리가 아니라고 결론 내려도 믿는 사람들은 광 신 도다'라는 뉘앙스인데 이걸 쉴드를 치려는 애들이 있네ㅋㅋㅋ
교수님이 여러명이면 부터 ㅆㅂ 소리가 속에서 올라온다 - dc App