2시간 전에 올라온거라 뒷북일 수 있음



https://twitter.com/kanta_v/status/1696402610524197244




Thank you. This paper isn’t directly related to superconductivity, though some structures show interesting electronic structures. I’d say theoretical prediction of superconductivity is not so easy and it’s also not so easy to experimentally conclude lk99 is not superconductor!



감사해요.
이 논문은 초전도성과 직접적인 관련이 없지만, 일부 구조물은 흥미로운 전자 구조를 보여줍니다.
초전도성에 대한 이론적 예측은 그리 쉽지 않고 실험적으로 lk99가 초전도체가 아니라는 결론을 내리는 것도 그리 쉽지 않다고 말하고 싶습니다!



번역기는 파파고돌림


참고로

I read your paper well, sir. Thx for good paper.

Then, do you think lk99 is theoretically possible?

이라고 누가 물어봐서 달린 답변임


그리고 1시간전에 똑같은애가 다시

Thx for reply sir. Then, the paper suggests that the Lead phosphate apatite might be a conductor when it is with oxygen unlikely the compound made by Max Planck? It claimed that lk99 is nothing but insulator.




답장 감사합니다 선생님. 그러면 논문은 인산납 아파타이트가 막스 플랑크가 만든 화합물이 산소가 없을 때 도체일 수 있다고 제안합니까? 그것은 lk99가 절연체에 불과하다고 주장했습니다.






라고 질문함

사실상 막스 플랑크 논문 반박 가능하냔 얘기인듯?



+논문 저자가 전에


Fascinating playground in Pb 6p channel of the lead apatite!

The oxygen content in the channel can vary the electronic state from a large gap insulator to a zero gap state.



라고 썼는데 아마 질문자가 이거보고 막스플랑크꺼에서 산소만 좀 바꾸면 최소 전도체(not insulator)는 ㄱㄴ한거 아님?하고 물어본듯함