https://gall.dcinside.com/thesingularity/345395


위 글에 대해 반박하기 전 먼저 위 글의 주장에 대해 요약함


1. 논문에 있는 emu/g은 cm^3/g을 잘못쓴것이다

2. 즉 측정된 -1.2e-1 emu/g은 -1.2e-1 cm^3/g이다

3. 이를 SI단위계로 바꾸면 -1.5e-3 m^3/kg이다


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc288f1ecdbacc6c8bf13d3c65ed4d721502ba0cf718875b539c2eaea40


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc288f1ecdbacc6c8bf13d2c353d0d621e54cf806c352dd1d5661389f1b


4. 여기에 밀도를 곱하면 부피 자화율을 얻는다 (글에서 임의로 7000 kg/m^3로 정함) 이러면 -10.5558정도가 나온다

(본문에는 -9정도인데 계산 실수로 보임)

5. SI단위계에서 부피 자화율은 -1보다 작을 수 없다. 즉, 잘못된 데이터다



일단 밀도를 임의로 7000 kg/m^3으로 정한것은

자화율이 -1보다 작으려면 밀도가 663 kg/m^3 이하여야 함으로 크게 문제될것이 없어보임


SI 단위계로 바꾸는 것도 첨부한 이미지에서 볼 수 있듯이 맞음


다만 cm^3/g을 emu/g으로 착각했다는것은 너무 작위적으로 보임

그에 맞는 근거를 가져왔으면 뭐라 안 했겠는데 근거가 없음