[잡소리] 자화율 보니 궁금한게

[익명(121.181)]

수치가 SI 단위계로 바꾸면 말이 안돼는 수치가 되는데 

그럼 CGS 단위에서는 정상적인 수치인거임? 

단위바뀌는걸로 아예 달라지는게 신기해서

[익명(np2l1m3g0cwa)]

애초에 논문에 적힌 단위부터 틀린거였음

[익명(unibrowelectro)]

cgs에서도 비정상 단위 바꿔서 생긴 문제가 아님

[아이콘(ikowdl4mrhmk)]

이거 내가 존나 열심해 계산한 당사자라서 아는데 cgs si 둘다 volume susceptibility 로하면 말이 안됨 - dc App

[아이콘(ikowdl4mrhmk)]

그리고 그 원인이 첨에 논문에 적어놀은 공식이 잘못됬다가 아니라 그래프에 적어놓은 자기장 세기 H=0.5G가 말이 안되는거였음 - dc App

[아이콘(ikowdl4mrhmk)]

mass susceptibility를 volume susceptibility로 바꿀땐 면적당 자기장이 걸린 세기, 쉽게 말해 외부자기장에 대해 얘기 얼마나 반응하는지 알아야되기때문에 자기장 세기도 계산식에 들어가거든 - dc App

[아이콘(ikowdl4mrhmk)]

서울대 애가 왜 volume susceptibility로 바꿨냐면, 이상적인 초전도체의 자화율 값을 volume susceptibility의 si unit 기준 -1이고, 반대로 그 초전도체는 실존하는 특정 물질이 아니기에 mass susceptibility로 바꿔서 원 공식과 비교를 할 수 없어서 그럼 - dc App

[익명(121.181)]

[프린씨펄(7qyxk52s68nb)]

아님... 질량 자화율을 부피 자화율로 전환한 결과임. 부피자화율은 1을 못 넘거든 - dc App

[익명(121.181)]

둘다 말이안되는 수치인거구만