"앞으로 새로운 방법을 추가하는 등 여러 방법을 결합해 검증하고, 과학계에서 인정받아야 한다"


이 문장만 보면 계속 연구해나가야한다라고 읽힐 수 있지만


네이처는 과학기술연구 성과와 저널 특성이 있는 매거진으로 구분되며 전문 에디터들의 평가를 존중한다”며 “LK-99는 중요한 연구이지만 앞으로 새로운 방법을 추가하는 등 여러 방법을 결합해 검증하고, 과학계에서 인정받아야 한다”


-> 상상초 연구가 중요한 연구가 맞긴한데  우리 에디터말 존중하고, 너네  지금 과학계에서 인정 못받고 있으니 인정받으려면 기존의 방식이 아니라 아예 "새로운" 방식을 추가해라

스키퍼 편집장은 “네이처도 초전도체처럼 두드러지면서 영향력 있는 연구에 관심을 갖고 있다”며 “논문 공표 이후 자신만의 방법이 맞다고 믿기보다 스스로 다양한 의견을 받아들이며 바꾸고, 발전시키는 과정이 필요하다”고 했다

-> 지금 너네 방식이 아닌 다른 방식으로 해라. 위와 같은 말


근데 왜 계속 연구하고 검증하라 하냐 ?


중요한 과학적 발견은 일직선으로 바로 이뤄 지는게 아니라 시행착오를 겪으며 돌아가기도 하고 추가 내용을 덧붙이기도 하면서 발전한다. 아직 과학적 검증을 끝내지 못한 만큼, 꾸준한 성과 발표와 검증이 필요하다는 취지다.


이것 때문임, lk99의 연구는 결과가 어찌되었든 상상초 연구에 도움이 되기 때문

편집장은 계속 lk99를 새로운 방식, 기존 논문은 안된다라고 하고 있는데 자꾸 석배,석배 하지마 진짜 잘쳐줘야 중립이고  네이처 스탠스는 크게 변한거 없음


인용할거면 글 전체 가져와서 전체 문맥이 어떤지 보고 해석해야지 치사하게 한줄 달랑가져와서 입맛대로 해석하냐


폰으로 쓴거 양해좀