다들 떡밥없어서 심심해 하는거 같길래 2주 전쯤에 올리려다 만 글 적당히 편집해서 올림.
특허 꼼꼼히 읽어본 친구는 단편적으로 알고있는 내용이긴 해.
또화구리 이야기 나오므로 알러지 반응 있는 사람은 미리 조심!
다들 알다시피, LK-99의 모든 논문과 특허를 뒤져보았을 때 황화구리 상전이에 관한 언급은 없어.
대신 황화구리가 불순물이며 소량이다 라는 언급은 있지.
난 이 내용이 처음 발견됐을 때부터 굳이 왜 황화구리를 꼭집어서 적어둔거지? 라는 부분이 참 의문이었어.
저렇게만 적어둔 통에 이게 황화구리썰을 제대로 반론한게 아니기도 했고 말야. (추가+ 지금은 오피셜하게는 아니지만 대충 정리됌)
그러다 혹시 이전에 연구된 샘플에 황화구리를 불순물로 인식할 만한 사건이 있었던건가 생각이 들었음.
그래서 이 가설을 토대로 논문이랑 특허를 다시 찾아보았고, 거기서 재미있는 부분들을 발견함.
바로 구 LK-99의 존재와 2017년도에 일어난 사건이야.
(추가+ 구 LK-99 는 현재 LK-99와 화학조성이 다른 이전 프로토타입을 편의상 통칭하는거라고 봐주면 됌)
먼저 구 LK-99의 레시피는 재료랑 생성 방법 모두 지금과 달라.
한글 논문에 나와 있는 내용으로 정리해보면
1. (납, 구리, 황, 인, 1:1:1:0.2) 재료 준비
2. 막자로 충분히 갈아 10mm 석영관에 1g씩 소분
3. 진공펌프로 10^-3 Torr로 진공상태 유지
4. 15cm 정도가 되도록 프로판-산소토치로 밀봉
5. 900도씨로 24시간 가열 후 쿨링한 뒤 석영관을 깨 샘플 채취
위와 같아.
참고로 제 4, 5 특허는 세부적인 수치가 약간 다르지만 이 레시피로 특허를 작성해두었어.
다만 이 구 LK-99는 몇가지 상전이 그래프 정보만 몇개 있을뿐 다른 측정 데이터는 거의 없지.
아마 이땐 자금도 부족해서 상세한 실험도, 원인이 되는 물질 분리나 이런것도 못했던 거라고 추정해.
(추가+ 내부 실험 도구의 열악함에 대해선 다들 봤지?)
근데 2017년에 실수로 석영관이 깨지는 사건이 발생해.
그리고 이게 현 LK-99가 나올 수 있었던 가장 중요한 사건이야.
현재의 레시피로 추정해보면 구 LK-99는 납, 구리, 황, 인으로만 구성된 물질이었지만,
석영관이 깨지면서 산소가 섞여들어가 무언가 흥미로운 현상이 관측되는 물질이 발견됐고,
이걸 토대로 현 LK-99에 대한 레시피 제작과 실험을 추가했던게 아닐까 해.
그리고 이게 결정적인 "무언가"가 된거지.
여하튼 이걸 타임라인으로 나타내면 다음과 같아.
여기서 재밌는건 황화구리가 불순물이다 라는 언급은 7특허에서만 적혀있어. 6특허엔 없는 내용이지.
즉 이 내용의 작성된 시점을 쫓아가보면
6특허 작성 -> 구 LK-99 5특허 작성(이후 폐기) -> 7특허 작성(황화구리 불순물 언급)
의 흐름이란걸 알 수 있지.
즉 아마 5특허를 마지막으로 구 LK-99의 데이터를 폐기하면서 다음과 같은 사항을 깨달았다고 봐.
Prashant Jain 의 논문에 따르면, 황화구리의 상전이 온도는 알갱이 크기에 따라 상전이 온도가 들쑥날쑥하게 바뀔 수 있다고 이야기 해.
위는 한글논문에 나와있는 구 LK-99의 상전이 그래프야.
내 추론은 이 구 LK-99에서 나타난 상전이 그래프는 황화구리가 맞다는거 같은 점이야.
즉 퀀텀은 위 그래프를 포함하여, 수백개의 구 LK-99 샘플들마다 별의별 곳에서 상전이 온도가 관측되는걸 본거지.
당시 특허 내용을 보면 물질분리고 뭐고 변변한 도구 빌리는것도 못해 내용이 조악했던 점을 감안하면,
1. 상전이 온도가 어떤 한 지점에서 발생하는건 아니기 때문에 황화구리 상전이는 깨닫지 못했음
2. 다만 실험 데이터의 통계등을 보고 무언가 황화구리가 관련이 있구나 하고 퀀텀이 깨달음
3. 구 LK-99 실험을 폐기하고, 현 LK-99 에서 황화구리는 불순물이며 소량이라고 강조
의 흐름으로 진행된게 아닐까 생각해.
즉 현 LK-99에서는 황화구리는 불순물이며, 퀀텀에서는 이걸 제거하기 위해 많은 노력을 기울였을 것다고 봄.
(추가+ 나중에 큐어링과 Cu2S가 박막에서 시간이 지날수록 사라진다는 이야기를 듣고 쪼금 더 잘 이해가 갔음)
즉 이 가설에 대한 내용을 정리하자면 다음과 같아.
[가설]
- 황화구리가 불순물이며 소량이다 라는 언급은 이전에 연구된 샘플 중 황화구리를 불순물로 인식할 만한 사건이 있었을 것이다.
[사실]
- 모든 특허와 논문에서 황화구리의 상전이에 관한 언급은 없다.
- 2017년 사건으로, LK-99는 화학조성이 다른 구 LK-99와 현 LK-99로 나뉜다.
- 현 LK-99는 구 LK-99 레시피로 실험하던 중 석영관이 깨지면서 산소가 섞여들어가 탄생했다.
- 구 LK-99에 대한 언급은 제 5특허를 마지막으로 더이상 등장하지 않는다.
- 황화구리에 대한 언급은 현 LK-99 특허들 중 제 6 특허에서는 등장하지 않고, 제 7 특허에서만 등장한다.
- 특허가 출원된 시간은 제 6특허(현 LK-99) -> 제 5특허(구 LK-99) -> 제 7특허(현 LK-99) 의 흐름을 가진다.
[추론]
- 구 LK-99 에서 나타난 상전이 그래프는 황화구리로 인한 것이다.
- 퀀텀은 황화구리 상전이 자체는 깨닫지 못했지만, 구 LK-99 에서 여러 지점에 나타나는 상전이 온도의 원인이 황화구리라는걸로 짐작했을 것이다.
- 따라서 구 LK-99 실험을 폐기하고, 제 7특허에 황화구리는 불순물이며 소량이다라는 언급을 굳이 끼워넣어 두었다.
추신.
산소가 중요한 이유에 대해서는 예전에 념글에서 몇번 언급된걸 봤는데 전공 외라 잘 이해하지 못했음.
혹시 누구 정리해줄 친구 없어?
이게 사실이면 페니실린, 고무, 안전유리, 두랄루민처럼 우연한 발견 축에 드는건가
저 우연히 발견했다는 게 진짜 느낌이 오묘하네
우연이 과학의 발전을 불러일으켰는데 이 우연도 역사의 기록에 남을까
슈ㅣ벌 7월부터 특붕글 첨부터 읽어도 머갈이 빠가사리르 이해가 어렵넹 그래서 17년에 사고로 고온의 석영관이 터지면서 급속도로 바깥의 산소를 빨아먹고 급냉되면서 cu2s랑 cuo랑 공존하고 황화납 구조간의 압력이 엄청나게 강력해지면서 그 공간에 양자터널이 생긴걸 발견했다는 건강??
제조법에 불순물이 끼어 있는 수준을 넘어 불순물이 대부분이기 때문에 반드시 제거해야 하고 절대 착각할 수 없다는 내 논지와 일치함 다만 Tc인 400k와 가까운 지점에 있는 황화구리는 아직 미량 있을수도
ㅇㅇ 그건 맞는거 같음. 그래서 아직 오피셜하게는 반박되지 못한거구.
이러나 저러나 APL 논문이 기다려지긴 함 ㅋㅋ
음…조금 느낌이 쎄하다…추측에 의한 정리지만 얼추 맞는거 같고…ㅎㅎㄱㄹ 저거 불순물이라는거 알고 적어둔거 저거가 더 …아오 모르겠다…
석영관 깨져서 황화구리 일부가 산화구리로 되어 초전도성을 만들고 남은 황화구리는 불순물이 된건가
황화구리설이 개쩌는게 일반 황화구리가 산소랑 반응해서 초이온체-황화구리로 변형될 수 있고 그게 상전이 그래프가 똑같다는 주장이 있음 (인도교수)
99니까 99년도에 어쩌다 만들어진건데 어떻게 만들어지게 된건지 몰라 계속 구워봤는데 진공 가열하다 급격한 산소결합일때 99년도 물질이 다시 나타 났다라는건가. 이걸 현재 정보로 한달만에 따라오려면 운이 필요하거나 수많은 상황을 실험해 보던가 했어야 했겠네.
누가 99년도에 가서 던져주고 온건가. 구워봐라 닝겐이라는 쬭지와 함께.
결국 산소 때문에 황화구리에서 초전도 터널이 생긴건가
깨져서 탄생한 lk99 우리는 머리가 깨지고
추론대로 따라가면 왜 99년도 이름이 붙었으며, 왜 계속 실험했는지 설명이 안됨 CuS 함량이 정말 극소량이었다면 상전이 그래프에 티가 안남, 비율이 작은게 메인 상전이가 될 수 없음 그리고 박막이 시간이 지날수록 함량이 줄어드는게 아님, 그 연구는 박막 증착시간을 늘림에 따라 CuS 함량이 비율상 줄어들어 특성이 적게 나타나는 걸 보여주는 것임 박막 증착 시간을 늘리면 당연히 박막은 두꺼워지고, 물질량 자체가 늘어나는데 초기 표면 상태에 증착되는 구조 형태와 이후 쌓이면서 증착되는 구조와 조성은 달라질 수 있음을 얘기하는 논문이었음 그냥 황화구리 상전이 특성은 이미 그 전부터 알고 있었을거고(초전도체라고 공식적으로 쓰기 전 연구에는 상전이에 대한 내용이 계속 나오는데 과학자가 연구하는데 모를
수가 없음.. 자료를 계속 찾아보기 때문,) 황화구리가 초전도체 물성 측정에 방해된다는 걸 깨닫고 검증에 오해를 줄 수 있기 때문에 명시했을 가능성이 가장 높다고 봄