apl 기준 제출한지 40일쯤 되는 시기에 마이너리비전이 아니라 메이저 리비전이면 고쳐야될게 많다는 애기이고
내가봤을때 아카이브에 올라온 논문이랑 걍 같은 논문인거같음
그러니까 논문심사하는데 부실한게 많다고 생각하니까 데이터 더 추가시키라고 메이저리비전 받은거고
아카이브 논문과 별 차이가 없으면 피어리뷰 받은 의미정도 말고는 큰의미가 없을듯 어차피 피어리뷰야 아카이브 깐 시점부터 전세계적으로 받고 있는 상황이라
내가봤을때 아카이브에 올라온 논문이랑 걍 같은 논문인거같음
그러니까 논문심사하는데 부실한게 많다고 생각하니까 데이터 더 추가시키라고 메이저리비전 받은거고
아카이브 논문과 별 차이가 없으면 피어리뷰 받은 의미정도 말고는 큰의미가 없을듯 어차피 피어리뷰야 아카이브 깐 시점부터 전세계적으로 받고 있는 상황이라
논문에 권영완 마이크로파 부분 빼고 다른 검증방법 올리느라 늦어질 수 있다고 함
아카이브랑 거의 같다고 내가 한달째 주장해도 다 씹더만, 어떤놈이 논문을 대중 미리 공개용으로 따로 만드냐, 한개 제출하고 복사본 올리고 하는거지 - dc App
권이 미치지 않은이상 아카이브논문이 정식논문과 같다는게 말이됨?
3주가 팩트면 기존 논문은 기대가 안되더라도 새 논문은 대거 업데이트 될거니 기대가 되어야 하지 않나?