존경하옵는 GNR갤 유저이신 훅붕이 여러분.


오랫동안 기다리셨습니다. GNR Gallery 첫번째 논문 공개합니다.


<국문(GNR 갤러리 내부 배포용)>


https://drive.google.com/file/d/17SnX8hcrN9kc7J5QxbM1dcUQ4u2Y9gqV/view?usp=drive_link


<영문(일반배포용)>


1) SSRN : Comparative Review: Distinctive Features of Phase Transitions in Pb10−xCux(PO4)6O and Cu2S by woo-sung kim :: SSRN

2) Vixra : (등재절차 중)

3) Arxiv : (등재절차 중)


일단 중요한 점 : 국문은 배포용이 아니다. (저작권 문제 등) 그냥 GNR 갤러들 이해하기 쉬우라고 최종 버전 전 국문버전으로 공유하는 것임. 최종 버전은 영문을 봐야한다.



[논문 내용에 대한 간략한 설명]


1) LK-99가 황화구리랑 왜 비슷하다고 했냐? : 비슷한 온도에서, 비슷한 저항으로 상전이 형태가 비슷했기 때문.

2) 그런데 논문에 중요한 사실이 숨겨져 있음을 1저자 Vauni 님이 발견하셨다.





1) 초전도체는 임계전류, 임계자기장, 임계 온도가 존재함. 특히 중요한건, 가해주는 전류가 바뀌면 동시에 임계온도가 변한다는 것임. (그림의 바닥면)

2) 일반적으로 초전도체는 초전도체에 가하는 전류와 온도사이에 특수한 형태로 반비례 관계가 성립한다. (직선은 아니지만 반비례함)

3) 그렇다면 LK-99에 가하는 전류가 바뀌면, 상전이(=임계온도) 온도가 변하나? 변한다! 그게 국문논문의 I-V그래프에 숨겨져 있었다!

4) 그럼 황화구리는 황화구리에 가하는 전류가 바뀌면, 상전이 온도가 변하나? 안 변한다!

5) 그리고 황화구리의 일정구간 온도-저항 곡선을 보면 반도체/부도체 or 도체 중 어느형태를 띄는가? 반도체/부도체 형태를 띈다!

6) LK-99의 황화구리와 동일한 일정구간 온도-저항 곡선을 보면 반도체/부도체 or 도체 중 어느 형태를 띄는가? 도체 형태를 띈다!


이것이 바로 황화구리론을 파할 수 있는 핵심이다. LK-99는 흘리는 전류에 따라 '상전이 온도가 변화'한다. 반면 황화구리는 반드시 '온도'에 의해서만 상전이가 발생한다. 만약 LK-99의 상전이가 황화구리라고 주장하고 싶다면, 황화구리에 전류를 흘려서 상전이 온도가 LK-99만큼 변화하는 것을 입증해야 한다. 현재까지 연구결과로는 그런 것이 발견된 적은 없다.


그런데, 만약 LK-99 전류-전압 그래프를 작성할때 온도를 가해주는 방식이 오류가 있으면(=측정오류) 시료의 내부는 전류로 인한 쥴 히팅(Joule Heating)으로 임계온도에 도달했지만, 그 내부의 열이 외부로는 다 전달이 되지 않아 내 외부의 온도차이가 발생할 수 있다. (이것이 바로 홍박사님의 주장) 즉 황화구리도 전류를 바꿔주면 마치 전류에 따라 상전이 온도가 바뀌는 듯(온도계는 외부만 측정하기에) 보여질 수 있다. 즉, 퀀텀이 열평형을 이루지 않은 상태로 시료의 전류를 올려주면 마치 임계전류에 따라 상전이가 발생하는, LK-99 유사현상이 일어날 수 있다는 것이다. 일단 퀀텀이 잘못했다고 가정해보자.


하지만 그것에 대해서 우리는 퀀텀이 그런 실수를 하지 않았다는 확증은 없지만, 다음과 같은 이유로 그런 쥴히팅 오류를 반박한다.


1) 황화구리처럼 LK-99 내외부 온도차이가 60K 이상 발생하려면 시료의 두께가 굉장이 두꺼워야 한다. (두께 = 열전도율을 낮추는 요인) 하지만 석배형의 논문에서는 해당 시료를 '얇은 직육면체'로 가공했다고 분명 명시했다.

2) 또한 황화구리의 내외부 온도차이는 황화구리론을 제시한 중국 과학원(CAS) 측정결과 27K 정도 밖에 나질 않았다. 60K 이상 온도차이가 발생할 수 있다는 레퍼런스가 없다.


상기 이유로 본 논문에서는 LK-99의 상전이의 원인이 황화구리라는 주장을 논박한다. 이 주장을 파훼하려면


1) 순수 황화구리를 LK-99와 같이 '얇은 직육면체 형상'으로 가공하여 전류로 인한 쥴히팅을 걸어 내외부 온도가 60K이상 발생함을 입증하던가

2) 동시에 증명할 수 없겠지만 퀀텀 연구소가 열평형 시간을 주지 않는 '초보적인' 실수를 했다는 사실을 입증해야하며

3) 마지막으로 황화구리가 전류로 인해 상전이 온도가 변한다는 레퍼런스를 가져와야한다.


끝.


[감사의 말씀]


우선 이 논거를 최초로 작성하고 또 그래프 디지타이징을 통해 입증한 1저자, Vauni님께 무한한 감사의 말씀을 드리고,

이 논문을 작성하기 위해 불철주야 노력해주신 저자분들께 진심으로 존경하고 감사하단 말씀을 드리며,

논문 작성 간 리뷰 및 수정사항을 확인해주시고 수없이 많은 조언을 해주신 리뷰어분들께 진짜 진심으로 감사하단 말씀을 드린다.

또한 논문 작성을 위해 여러모로 고생해준 주딱에게 사랑한단 이야기를 전하고 싶다.


그리고, 이 논문 작성에 대한 용기를 주시고 최종 검수자로서 일일히 지도해주신 우리들의 HOF 김인기 박사님께도 절하고 싶은 마음으로 감사드린다!

마지막으로 이 논문을 기대해주고 지지해주고 응원해준 많은 훅붕이들아, 우리가 해냈다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래도 돌은 뜬다!


감사합니다.