훅갤 논문이 lk99논문의 그래프자료의 온도와 관련한 결과는 황화구리와 다르다를 보여준 논문으로 황화구리와 차이가 있다였고,

제인은 그렇다면 훅갤논문은 lk99의 그래프의 신뢰도 마저 부정하는거냐의 의미로 반박한것 같은데...

결국은 논리적 반박으로 훅갤 논문이 신뢰도가 낮다. 정도로 이해하면 되는 건가?


그러면 결국은 lk99와 황화구리의 차이점에 대한 설명은 부정하지 못하는 정도 선에서의 반박이기때문에 큰 의미가 없다라고 해석 할 수 있지 않은가?


아... 뻘글에 걍 질문이라 내가 잘못 이해하고 있는거면 확인하고 지울게요.