답장 들어도 바뀌는 건 없긴 한데 걍 지금으로선 신뢰도 낮은 건 맞아서 어찌 얘기할 게 없음
그리고 리젝됐는지 여부도 알 수 없지 않나
해당 댓글은 삭제되었습니다.
걍 메일 답장한 교수가 헷갈린거 아닐까? 건너건너 들은 얘기일테고 제출했다는 저널이 듣보 APLM이면 IOP 소속으로 헷갈릴만도 할 것 같은데
메일 맞아도 99프로 리젝 아님
답장 준 카보킨 교수가 apl 저널 관계자가 아닌 거 같은데? 퀀연측이랑 지인도 아니고, 그런더 내부정보를 어떻게 알았지?
답장 들어도 바뀌는 건 없긴 한데 걍 지금으로선 신뢰도 낮은 건 맞아서 어찌 얘기할 게 없음
그리고 리젝됐는지 여부도 알 수 없지 않나
해당 댓글은 삭제되었습니다.
걍 메일 답장한 교수가 헷갈린거 아닐까? 건너건너 들은 얘기일테고 제출했다는 저널이 듣보 APLM이면 IOP 소속으로 헷갈릴만도 할 것 같은데
메일 맞아도 99프로 리젝 아님
답장 준 카보킨 교수가 apl 저널 관계자가 아닌 거 같은데? 퀀연측이랑 지인도 아니고, 그런더 내부정보를 어떻게 알았지?