그 영국 교수의 말을 믿을거면 통째로 믿고 말라면 통째로 안믿든지 해야지
그 교수가 IoP에 publish할 거라는 말은 믿고,
APL 통과됐냐는 말에 Yes 라고 한 답변은
어중간한 답변이라 믿지 않는 건 무슨 병신같은 스탠스인지 모르겠네
APL이 리젝됐다고 믿고 싶으면 애초에 그 교수의 말이 다 틀렸다고 생각하는 게 맞다.
답답해서 설명도 제대로 못하겠네
그 영국 교수의 말을 믿을거면 통째로 믿고 말라면 통째로 안믿든지 해야지
그 교수가 IoP에 publish할 거라는 말은 믿고,
APL 통과됐냐는 말에 Yes 라고 한 답변은
어중간한 답변이라 믿지 않는 건 무슨 병신같은 스탠스인지 모르겠네
APL이 리젝됐다고 믿고 싶으면 애초에 그 교수의 말이 다 틀렸다고 생각하는 게 맞다.
답답해서 설명도 제대로 못하겠네
apl이 통과됐냐는 말에 yes라고 답했다는게 망상적인 해석이기때문 ㅇㅇ
오늘 퀀연 인터뷰했는데 보완중이라는데 뭔소리야 억지석배 ㄴㄴ..
뭐래 하 답답하네. 그러니까 보완하는 건 알겠다고. 왜 IoP로 선회했다고 생각하냐 그말이야.
둘이 모순됨 APL에 억셉이 YES 면 IOT에 왜 투고함? 이래서 그런거야
Apl 리젝 그리고 iot 투고는 yes 면 말이되고 둘 다 yes 이기가 어려움 ㅇㅇ
나도 앞질문 apl 억셉됐나 라는 질문에 yes 했다고 생각 않는다. 적어도 리젝됐으면 yes라는 단어를 쓰지 않았을거라 생각하지. 그러니까 그 사람 말 자체를 애초에 다 믿지 않는게 디폴트값이란말이야
차라리 저 새끼가 아는게 없다 로 가야지 Iot투고도 맞고 apl억셉도 맞다는 말이 안 됨
두개의 논문이 다르다는것 같던데 apl은 현탁햄 IoP는 권교수 그래서 이 두가지가 나왔다는 얘기가 있긴하던데...