Apl 억셉 됐고
아예 새로운 논문을 iop에 투고한다
대체 왜?? 란 말이 나옴 ㅇㅇ
아예 새로운 논문이어도 통과된 apl에 하면 절차가 더 편할 건데 굳이 아무 관련 없는 저널로 갈 이유가 없음
네이처 같은 상위저널도 아니고
진짜 진짜 희박한 확률로 퀀텀과 권영완이 다시 화해하고 쓴 버전 논문을 IOP에 투고했단 건데
그건 그거대로 어이없지
Apl 억셉 됐고
아예 새로운 논문을 iop에 투고한다
대체 왜?? 란 말이 나옴 ㅇㅇ
아예 새로운 논문이어도 통과된 apl에 하면 절차가 더 편할 건데 굳이 아무 관련 없는 저널로 갈 이유가 없음
네이처 같은 상위저널도 아니고
진짜 진짜 희박한 확률로 퀀텀과 권영완이 다시 화해하고 쓴 버전 논문을 IOP에 투고했단 건데
그건 그거대로 어이없지
오 IoT
아
오...사물 인터넷
당장 최근 특허 정정사항에 권영완이랑 같이 가겠다고 고려대쪽이랑 관계없다 이런내용을 추가하는데
권영완이 퀀텀측이랑 다른 의견을 낼거면 거기에 집착했을 필요가 없지
반대 아님?
걍 찌라시는 찌라시여 억셉이든 lop든
APL에 단어 등 포기하고 억셉받은 담에 다른 IoP에 투고할수도있지 ㅋㅋㅋ 그리고 아직 억셉 안된게 팩크면 알렉세이 말 자체는 믿을 필요가 없는거 아님? - dc App
포기하고 억셉이면 내용들 대부분이 apl이랑 큰 차이가 없을 거임
ㅇㅇ 차라리 다 안 믿는게 맞아 쟤가 저걸 어찌 알지 싶기도 하고
APL에 포기하고 억셉했단 말임, 상상초 단어는 빼주세요. 하면 그냥 빼고 억셉 받고 상상초 단어 넣어서 하위 논문에 냈을 수 있지 않냐는 말. 물론 난 다 신빙성 없다고 봄 - dc App
그러니까 그러면 그건 윤리 위반이지 같은 논문 같은 데이터 같은 저자들인데 논문마다 결론이 미묘하게 다른 게 말이 되나