팩트만 놓고 보자(L갤러가 컷팅엣지 소속이 맞다는 가정하에)
초전도체를 확인하는 방법에는 두가지가 있는데 퀀텀은 박막 저항의 재현을 못하고 있어서 초전도체라는 증명을 못하고 있다.(밑에 첨부한 댓글에 따르면)
그리고 컷팅엣지는 완전부양을 확인했고 제로저항 측정을 준비중이며 특허 출원 예정이다.(오늘 레딧에 공표한 내용에 따르면)
퀀텀과 경쟁할 생각은 없다.(이거도 댓글 발언)
-> 퀀텀의 물질특허를 인정하며 제로저항을 측정할 수 있는 박막화 특허를 개발하겠다.
다른 의견 있누?
퀀텀의 물질특허를 인정한다는 얘기가 아예 말한적도 없는거랑 마찬가지로 걍 lk99는 초전도체가 아니라고 하는거라고
뭘 근거로 그렇게 생각함? 퀀연은 이미 물질특허를 출원중이고 그걸 인정 안한다는건 퀀연과 경쟁하겠다는 애긴데?
인정을 하고 말고의 영역이 아니라 퀀텀껀 아니고 우리껀 맞으니까 경쟁이 아니지 ㅋㅋㅋ
이미 전에 LK-99를 기반으로 박막화한 CES-2023을 개발했다고 얘기했고 LK99가 초전도성이 전혀 없다고 판단한다면 박막 저항의 재현만 못한다고 얘기 했을까? 어쨋든 추론이지만... LK99가 초전도체가 아니라고 얘기한다는 것 보다는 더 가능성이 있다고 봄
근데 lk99가 초전도체 아니라고 하는게 맞다한들 lk99에서 못벗어남.. 그전에 초전도치가 맞는지 아닌지가 더 중요하겄지
진짜 빡대가리네 자꾸 부정하네
니 말대로 인정을 하고 말고의 영역을 떠나서 퀀텀이 이미 물질 특허를 냈는데 자기들이 상상초 자체의 특허를 취득하려면 경쟁을 할 수밖에 없지, 저건 초전도체 아니니까 특허 등록하면 안된다고 해야할텐데
초전도체임을 재현 못해서 증명을 못하니까 특허 넣어도 안될거니까 경쟁이 아니라고 말하는거라고... 이미 특허 넣었다는 시점에서 경쟁이 아닙니다 라고 말하는데 계속 lk99랑 별개의 특허 혹은 특허료를 지불해야할 파생물질이라고 생각하는 이유가 뭐임 대체
니들말대로 lk99가 초전도체고 특허넣은걸 봤고 증명 기다리는거 인정해, 그럼 ces2023은 무조건 물질특허에 걸리는데?
애초에 특허로 우위를 친다면 퀀텀쪽 이긴하다보니까? 커팅엣지가 지금껏만든걸로 추정하는게 lk99에서 추출했다라고 말하면서 다른거라고 주장하기에는 특허로 싸움나더라도 우위는 커팅엣지가 더적을걸
그래 그니까 무조건 퀀텀이 이기는승부인데 따로 파생적인것도 아니고 아예 lk99는 초전도체임을 증명못했음 선언하고 우린 이미 알려진 지식을 바탕으로 <- 여기서 걍 재현이 아니라 별개의 상상초 선언한거라고 좀
lk99 초기물질은 이미 물질특허로 등록완료된 상태기도하고 거기서 뽑아냈다치면 그건 파생특허가 되겠지 별개물질로 치는게 더 힘들것같긴함
별개로 상상초 선언하기에는 본인들이 lk99에서 뽑아냈다했는걸 부정해야하는걸 뭐..
아니 니 얘기는 전제 자체가 잘못됐다니까? L갤러가 LK99가 초전도체가 아니다! 라고 한적이 없다고... 지금 다른곳에 입증을 못하고 있다고 얘기하는거지 - CES에서 LK99가 아니라 완전히 별개의 상상초를 개발했다고 한 근거가 있음?(박막화한 CES-2023을 개발했다고 했지) - CES에서 LK99가 초전도체가 아니라고 부정한 근거가 있음?(초전도체라는 증명을 하지 못하고 있다는 거지 초전도체가 아니란 말을 한게 아님)
아니 초전도체임을 증명못해서 Lk99는 초전도체가 아니게 됨, 그럼 ces 2023은 별개의 상상초라니까? 쟤네가 lk99에서 따왔던 따오지않았던 똑같이 납 구리 녹여서 만든 물질이어도 초전도성을 띄우고 못띄우고 증명못하면 별개가 되버린다고...
별개의 상상초라는 말도 아님, 그러면 유일한 초전도체이기때문에 초전도체가 아닌 lk99랑은 완전히 별개임...
일단은 이걸떠나서 ces2023은 초전도체가 아닌것같음. 그러니 현재 수정을 거치고있는 퀀텀 측의 lk99가 아직 더 초전도체일 가능성이 높아보임
머가됐든 lk99에서 추출했다는 본인들말이 부정되는것 아닌이상 별개로 칠수없을거라 걱정은안될듯?
ㄴ 같은 재료쓰고도 우리의 공정과정을 거쳐서 추출이라고 말했지만 쟤넨 처전도 특성을 못띄웠거 우린띄웠으면 걍 다른물질이라고 주장이 가능하니까
그게 가능할려면 lk99의 물질구조를 완전벗어나는방식으로 하거나, 재료가 포함안돼는 방식이여야 하는걸뭐
물론 이모든건 증명되고난후에나 특허싸움으로 법적분쟁 났을때나 유효한 얘기지만
계속 말하지만 그러면 lk99가 초전도체가 아니라 무언가인 것으로 걍 특허가 통과 되어야함 그 물질 자체에 ㅇㅇ 근데 그러면 또 초전도체가 아니라는 증명이 되버림. 이게 이해가 안됨?
그.. 이미 등록완료된 lk99특허 자체부터가 저저항 세라믹 화합물이라서 파생으로 분류될수밖에 없을걸?
그럼 그거대로 결국 lk99는 초전도체가 아닌데?
'초전도체를 포함하는 저저항 세라믹 화합물' 이라서 둘다 포함됨
그럼 지금 저널에 넣고 뭐고 기열찐빠짓은 왜함 이미 lk99는 상상초인데 ㅋㅋㅋ
저널에 넣어서 안된다는건 결국 초전도성을 증명을 못했다는 l갤러 설명과 부합하잖아 그러면 물질특허에는 걸려도 결국 lk99는 초전도체가 아니라니까?
지금 저널넣고 하는것도 상용화도 같이할려고하는거니까? 특허만있으니 인정을안해주니까 논문까지 낼려하는거지뭐 머가됐든 특허로 법적분쟁난다면 유리한건 퀀텀일수밖에 없지 당장은..
그리고 커팅엣지도 당장 논문으로 안하고 특허로 내고있으면서 데이터로는 우리한테 보여준게 아직없서..
일단 제대로 같이 토론해줘서 고마움. 결론은 지켜봐야할것같음. l갤러 말대로면 lk99는 일단 초전도체가 아니다 라는 말이 하고싶었음
오해가 생기는 부분이 딱 그건거 같다. LK99가 초전도체라고 증명되지 않아도(초전도성을 포함한 물질로만 인정) 물질특허는 받을 수 있고 CES2023이 LK99를 기반으로 만들어졌으면 그걸 피해갈 수 없기 때문에 경쟁하지 않고는 CES2023이 상상초로써 물질특허를 취득하는건 성립될수가 없음. 논문은 완전히 별개의 문제
다행이네 내가 말하고싶은게 그거임. 지금 저 주장대로면 절대 lk99와 양립이 불가능한 상황이라는거임.