[잡소리] 영상 전문가들한테 돌려볼까?

[krakenk(krakenk)]

영상만 보고 놀랄정도인지 확인해보는 가장 확실한 방법같은데 영상 퍼서 트위터같은데 배포하려면 허락을 받아야겠지?

[익명(fjmwqgqm)]

[훅붕이 1(222.102)]

오히려 자기 샘플에 자신 있으면 온갖곳에 날라도 고마워하겠지

[훅붕이 1(222.102)]

진짜면 진짜라고 해주는 전문가 한 명 한 명이 자기들 자산이니

[krakenk(krakenk)]

그럴거라고 생각하는데 그래도 허락은 받아야겠다 답글 지금 해줄진 모르겠지만 요청은 드려봐야겠음

[훅붕이 2(125.137)]

영상의 편집흔적은 없습니다. 영상편집없이 샘플을 바꿀 수 있는 사각지대(A4로 떨어뜨리는 시점)가 있어서 신빙성이 없습니다. 쉬운 예) 예를 들어서 폭포수 위에서 종이배를 띄워서 폭포수 아래도 떨어뜨려도 물위를 떠 있는 장면을 찍으려면 폭포수 위에서 떠다니는 종이배도 아니고, 폭포수 아래에서도 떠다니는 종이배는 중요한 프레임이 되지 않습니다. 즉 폭포수 끝에 다다른 시점부터 떨어져서 착지? 하는 부분이 제일 중요한 프레임으로 사용해야 하는데, 해당 영상은 그 중요한 부분이 빠져 있고, 샘플이 시야를 벗어났습니다. 그러므로 그런 영상은 증거

[krakenk(krakenk)]

나도 주작까지 전제로 하면 그게 걸리긴 하는데..

[krakenk(krakenk)]

굳이 그렇게 까지

[훅붕이 2(125.137)]

전 해당 부분이 해소되도록 샘플이 시야를 벗어나지 않게 촬영해야 신뢰를 받는다 생각합니다. 그리고 믿고 싶습니다. ..