[잡소리] 근데 같은시기에 전혀반대되는 논문이

[익명(dntrh)]

2개다 억셉되는 경우가 있냐?
Apl은 어쨌거나 중립을 취해야하는 기관이고
한쪽 엿맥일 생각이 없으면 걍 타당한 논문들 리뷰한다음에 억셉시키는 구조아님?
만약 퀀텀 논문이 억셉된다고 쳐도 너무 이상한 상황인데

[ERR0R(err0r2190)]

중립을 취하는거라면 전혀 다른 주장 2개를 같은시기에 올리는게 맞지

[익명(dntrh)]

서로 반박되는 논문인데 2개가 다 등재시킨다고? 아예둘다 등재안시키는쪽으로 가겠지

[ERR0R(err0r2190)]

하나만 올리는거면 중립 아니지 않나?

[익명(dntrh)]

뭐가 중립이아니야,내가말하는 중립은 누구누구편들어주는게아니라 아무이해관계없이 논문의 타당성만을 본다는 얘기임

[익명(dntrh)]

Apl쪽에서 퀀텀이 더 타당하다 생각했음 퀀텀만 올리던가 어직 애매하면 둘다 등재가 보류되야한다는 상황이라는걸임

[ERR0R(err0r2190)]

예시를 들자면 빛이 입자냐 파동이냐 싸웟잖아 둘다 명백한 근거를 가지고 있었고

[ERR0R(err0r2190)]

그럼 중립 임장은 두개의 논문 올리는게 맞지 않냐 이거지

[익명(dntrh)]

둘다 같은 조널에서 논문이나온건 아니였지

[ERR0R(err0r2190)]

근데 님의 주장은 한쪽만 올리는 저널이 중립적이다 말하는거잖음

[ERR0R(err0r2190)]

둘다 똑같이 타당하다고 여기면 두 개의 논문 올리는게 중립적이지 않나?

[익명(dntrh)]

뭐 퀀텀논문이 억셉되면 중립이라고 보겠지만,막플보다 빨리냈는데도 억셉의 억도 안보이는 상황이니

[ERR0R(err0r2190)]

진짜 영문법 다틀려서 그런거 아닌가 훅갤 논문도 문장쪽 피드백 많았는데