https://weibo.com/u/1112451975?refer_flag=1005050010_

Sina Visitor SystemSina Visitor Systemweibo.com



새로운 인회석 시스템 연구 기사에 대한 나의 느낌.


새로운 기사가 제때에 나왔고, 기본적으로 이전 공개와 일치합니다. 읽고 나서 이해한 내용입니다. 기술에 대해 이야기하는 것이 아니라 글쓰기 논리에 대해서만 이야기합니다.


우선 자성과 비저항을 원하지 않는 것이 아니라, 다상재료에 영향을 미치는 요소가 너무 많아서 관련 성능곡선을 안정적으로 보기 어려운 것일 수도 있습니다. 특히 도핑된 반도체, 도핑된 요소 및 전류 캐리어의 경우 성능이 크게 영향을 받습니다. 하위 섹션의 불확실성으로 인한 재현성은 좋지 않으며 논문 작업에는 적합하지 않지만 확실히 다섯 번째는 아닙니다. 이전 네 가지 질문을 쓸모없게 만드는 찐빵.


둘째, 절대적인 증거를 얻기 전에는 개인적으로 무엇이든 말할 수 있지만 과학적 결론을 도출하는 것은 허용되지 않습니다. 오늘날의 형사사건처럼 증거가 아무리 많아도 피의자와 함께 재판을 받아야 한다. 심슨 사건이 대표적이다. 비과학적으로 수집된 증거와 그 어떤 증거에도 오류가 있을 수 있다는 사실이 최종적으로 밝혀졌다. 논쟁 없이 판사는 최종 결론을 내릴 수 없다. 현재 증거가 수집되고 있지만 결과가 나와도 여전히 증거라고 할 수 없고 재검토가 필요하기 때문에 초전도성에 대한 결론을 내리기가 쉽지 않다.


더욱이 이 논문은 선두그룹 주력이 게재한 논문이지만 초전도가 있다고 단정할 수는 없지만 실제로 초전도가 없다는 뜻은 아니다. 초전도성이 없다는 것을 증명하려면 모든 가능성을 철저히 열거해야 하는데, 이는 초전도성을 검증하는 것보다 훨씬 어렵다고 앞서 말씀드린 바 있습니다.


마지막으로, 나는 여전히 현재의 글쓰기 방식이 더 논리적이고 현실적이라고 생각합니다.


1. 인회석을 직접 타겟으로 하지 않고 인산납을 대상으로 하며,

2. 초전도성을 검증한다는 생각에 따라 논의하지 않고, 가장 재현 가능한 성능에 따라 논의하는데, 이는 보다 현명하고 불교적이며 쉽게 받아들여진다.

3. 재료연구의 궁극적인 목적인 응용을 절대로 포기하지 마십시오. 나는 절대적인 급진주의자이지만 상온 초전도는 전통적인 고온 초전도와 달라야 하므로 응용 분야도 다르다는 점을 만장일치로 강조합니다.



7cf3c028e2f206a26d81f6e64783726df6