[잡소리] '레시피'는 숨길 수 있지만 그럴듯한 데이터는

[익명(106.101)]

숨길이유가 없지않나

[Lk88(eplepl92)]

그럴듯한 데이터는 특허에 있는거아님?? 그리고 지금 투고중인 저널논문에 있지않을까?

[익명(106.101)]

그걸 왜 특허에만 쓰고 아카이브엔 안 올림?(진짜모름)

[익명(106.101)]

그리고 특허에 있는 데이터 유의미한거 맞아? 해외파들이면 몰라도 국내 연구진이 한둘이 아닌데 특허 데이터도 다 봤을거아니냐

[Lk88(eplepl92)]

반쪽짜리 논문이라 그런거아닐까 싶기도하고 그누구도 이유는 모르지않을까?

[익명(106.101)]

하다못해 공돌이 학사인지 석사인지 긱블도 특허까지 찾아보더만

[익명(106.101)]

특허도 ㅈ도 없는거같다는 말임

[Lk88(eplepl92)]

데이터가지고 다 해결되는건 아니니까 재현성이 씹똥망이라....

[익명(106.101)]

님 특허 데이터가 그럴듯하다고 생각하는 이유가 뭐임

[Lk88(eplepl92)]

글쌔 모든 반박은 특허로 반박해대서 훅갤애들이 념글에 특허 검색해서 쫙 읽어봐 나도 3분지 1정도밖에 이해못해서

[익명(fjmwqgqm)]

apl에 올린다 하는데 문젠 그 apl이 안나온다는게 문제

[훅붕이 1(223.39)]

예전 이슈였는데 그 특허데이터들 하나하나가 권교수랑엮여서 못쓴단 추측있었음

[익명(106.101)]

음

[익명(39.7)]

원래 과학자들은 논문만 갖고 보지 다른건 허수로 생각함 봤다해도 별로 의견내기도 뭐함 헌데 특허데이터 본 과학자들은 쎄했겠지 ㅋㅋ

[훅붕이 1(223.39)]

이건 맞음 논문엔 없지만 특허엔 있어요는 ㄹㅇ 스캠자백서 수준임

[익명(39.7)]

논문만 보고 사기는 아닐꺼라던 퓌러교수도 특허얘기 누가하니까 그걸 논문에 안실었다면 과학적 사기 맞는데 그런건 안보겠다고 할말하않함