[포럼] 근데 생명윤리에서 인공수정은 왜 크게 안다룰까

[익명(2xy0tujcxabr)]

솔직히 인공수정 부부도 자연적으로 멸종해야할 인자인데

억지로 인간이 유전자를 잇게 만든거잖아?

근데왜 큰 논란이 없는겨

당장 돈이되니까 그런건가

- dc official App

[초전도치는실존한다(az9uvt44yp4f)]

세포라?

[ERR0R(err0r2190)]

오 좋아 이런 글 좋아 - dc App

[ERR0R(err0r2190)]

내가 생각하기엔 생명윤리는 태어나는 생명에 중점에 맞춰지기 보단 생명이 죽는것에 대해 중점을 둔것 같음 - dc App

[익명(2xy0tujcxabr)]

생명 발전방향을 조절하는건 겁나 태클걸던데 도태를 막는시도라서 조용히있는건가 근데 도태도 발전인데 뭔가 이상한거같음 - dc App

[ERR0R(err0r2190)]

생명의 발전방향을 조절하는 것보단 그 과정 때문에 태클을 거는 경우가 많다고 생각함 - dc App

[트랜지스터(kamui7577)]

오히려 생명 보존에 가까운 일이라서 그런게 아닐까요

[익명(2xy0tujcxabr)]

도태도 발전의 일부지않음? 인간이 억지로 진화 조절하려는거랑 크게 다르지않아보여서 - dc App

[후추우쿠구구쿠우추후후추우쿠구구쿠우추후(25837gmiict8)]

그 논리는과학을 배척하는 논리임.천부인권이 존재하고 과학은 인간을 이롭게 만들기 위해서 존재함.자연적으로 도태될 사람의 인권도 보장해줘야 하는 것임.인간은 그 자체로 존엄하니까.생명의 잉태는 윤리적으로 문제될게 없음.인권을 훼손하는게 아니기 때문임.그리고 무엇보다 님 논리는 조금 위험함.자연적으로 도태되어야 할 인간들은 도태되어야 마땅하다는 전제가 깔려있는 듯함. 우생학적 발상임. - dc App

[익명(59.2)]

인큐베이터 베이비로서 기분나쁘네요 글내려주세요 ^^ - dc App