[포럼] 파딱필독) 이게 분탕이냐 아니냐

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

걍 진짜 진심으로 저렇게 믿는 건지 분탕인지 헷갈려서 그럼

[배달맨(kiidmore193)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(61.253)]

지식의 편향성이라 분탕같은 지식 정보전이네

[DR.크리티컬(yu7ejsbehcd5)]

새글파서 분탕치는 거 아니면 냅두는 게 낫다

[SilverWolf(silverwolf9010)]

뭐어. 이게 맞다고 생각합니다ㅡ

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

근데 얘가 다른 갤에서 이상한 짓 했다고 미리 차단 먹이자고 의견 들어왔던 애라 더 예민함

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

생각해보니까 유사과학도 잡으라고 공지에 써있긴 함

[DR.크리티컬(yu7ejsbehcd5)]

네 판단을 존중함

[익명(hgrto3hz8tue)]

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[스피(huh44243)]

진짜 쟤 이상하다니까 - dc App

[후추우쿠구구쿠우추후후추우쿠구구쿠우추후(25837gmiict8)]

일반인이 과학지식을 논하면서 과학'교과서'를 근거없이 부정한다? 죽어야지. - dc App

[익명(122.36)]

아까 자기 물리갤 짱먹었다고 저격먹은애 아님?

[익명(114.202)]

개시발... 저런놈이랑 대화한시간이 아깝다

[G갤러 1(1.248)]

헛짓거리 나오는게 하루도 안걸리네... 잘 판단 부탁

[유전(barrault)]

난 그걸 절대 이해할 수가 없어서 그렇게 썼다가 완장인 니가 아니라고 해서 호응해 준거다. 그게 다야.09.03 23:48:07

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

우리가 더 잘해주지 못해서 미안해

[유전(barrault)]

원자핵은 전하를 가진 양성자와 전기적으로 중성인 중성자로 구성되어 있다는 점도 알려졌다. 이 때 전자와 양성자는 기본 전하량 e를 갖고 있는데 전자는 음전하를 양성자는 양전하를 가진다.

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

그 말 다 맞는데 원자가 전자까지 포함하는 개념이야 원자라는 말이 전자와 원자핵의 합이라고

[익명(115.139)]

얘가 짤 속 쟤임?

[유전(barrault)]

니 말도 알겠는데 그럼 원자핵에서 양성자는 왜 플러스 전하를 갖냐고?

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

ㅇㅇ... 기껏 가려줬더니 직접 와줘서 의미가 없어졌네

[익명(115.139)]

양성자가 원자핵 속 +전하를 갖는 입자를 가리키는 말이기 때문이지 뭔소리야

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

그야 업쿼크 2개와 다운쿼크가 뭉친 거니까...

[유전(barrault)]

그럼 수소는 중성자도 없는데 어떻게 플러스 전하를 갖냐고?

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

그야 양성자가 플러스 전하니까...

[익명(115.139)]

수소의 원자핵이 곧 양성자임

[익명(115.139)]

무슨 얘길 하고싶은건지 모르겠엉

[믿음이란(qazxswedc123456)]

분탕냄새가 난다.. - dc App

[훅갤러1(110.12)]

저 사람 여기에 쓴 글 몇 개 봐보시면 알 수 있으실 겁니다. 본인만의 생각으로 다른 사람의 말엔 꼭 꼬투리 잡는 사람인거 같더군요. 먹이를 주지마시죠.

[믿음이란(qazxswedc123456)]

저거 냅두면 네이처도 못믿고 막스도 못믿겠대매. 걔네는 과학책같은 애들이 아냐? 선택적 믿음 지리구연 하고 존내 긁어댈것같은데? - dc App

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

근데 그건 긁을 때 차단하는 게 맞긴 함

[익명(115.139)]

과학적 정설 자체를 뒤집는 논의를 할거면 딴 갤로 가는것이...

[G갤러 2(14.48)]

헉

[익명(1.240)]

과학책이 틀렸다면 니가 그게 왜 틀렸는지 납득할수있게 설명하고 검증할 수 있으면 됨

[익명(116.122)]

쟤 약간 미정갤류같음...글쓴거보면 자기만의 세계가있음

[익명(58.127)]

혹시 베리칩 이런거 믿나

[아앍(x77gjr2y1vra)]

유사과학이라서 차단해야 한다는 입장을 제시함