통계적 추론(베이즈 추론)을 어제 밤에 했다고 하신다


이 추론의 결과는 다음과 같은 결과를 증강하는데 아래 트윗을 잠깐 요약하자면


LK-99에는 3가지 가능성이 있었다


1) 상상초다


2) 다른 물리적 설명이 가능하다


3) 스c@m이다


이 추론의 결과로 좀 더 힘이 실린 건 2번, 즉 다른 물리적 설명의 가능성이라고 한다


(정확히 왜 그런 결과가 나왔는지는 따로 얘기 안 했다. 아마 논문으로 나오거나 아직 확실하지 않은듯?)


동시에 '샘플이 재현될 때마다 조금씩 다르므로 1 (상상초)의 가능성이 0이 될 수 없다고 못박아두셨고


3은 아예 완전히 제외했다 -> 과학자의 워딩조차 아니고 그냥 'irrelevant'. 최소한 메릴좌는 이제 스c@m으로 보진 않는다.


동시에 입증 책임은 1을 증명하려는 사람에게 있어야지 반증하려는 사람에게 있는 게 아니라는 것도 명확히 했음


---------


26일 트위터 인용을 보니까 그때부터 메릴좌의 스탠스는 명확했는게


CMTC roots for 1 = CMTC는 상상초였으면 좋겠다 라고 이미 말을 해뒀었다


이때는 내가 특갤에 없었네 시1발


상상초였으면 좋겠지만 2, 다른 물리적 설명이 가능한 무언가일 확률이 점점 올라가고 있다는 듯 하다


동시에 최소한 스c@m은 아닌 것으로 보면 될듯