[잡소리] 솔직히 말하면 장난으로 글쓴거같긴함 저자목록만봐도

[난바보맞아(143.248)]

왜 아카이브에서조차 리젝했는지 알거같음

교신저자에서 김현탁 쏙 빼놓고 맨밑에서 뭔 책임을 지니마니 ㅋㅋㅋㅋ

걍 저자목록에 넣으면 땡임 그런거 왈가왈부할필요없이

그리고 1저자가 credit을 제일 많이 가져가고 그만큼 책임도 제일 많이지는건데

1저자에 김훅갤은 머임? ㅋㅋㅋㅋ장난함?

[분탕치러온거아님(dntnanfrhrl)]

[냐99(lk99nyakkyu)]

[익명(119.196)]

[·-·(shopper1420)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 난바보맞아(143.248)]

그니까 그걸 알면 교신저자, 즉 저자목록 맨 마지막에 김현탁을 넣었어야지

[글쓴 난바보맞아(143.248)]

억셉된 citation 높은 모든 논문들중에 교신저자를 저따위로 저자목록에서 뺴놓고 맨마지막 페이지에 감사글마냥 써놓은 논문있으면 가지고와봐 인정해줌 ㅇㅇ 교신저자(corresponding author) 뜻 모르냐? 저자라고 저자. 저자목록에 있어야한다고.

[익명(147.46)]

저따구로 써놓고 교신이라고 어쩌고 하는거 존나웃긴데 버스게이는 논문써본적있노?

[난바보맞아 2(143.248)]

ip 주소만 봐도 글쓴이가 초전도버스보다는 논문 많이써봤을듯

[난바보맞아 3(143.248)]

KAIST IP..

[난바보맞아 1(116.120)]

중요한 논문임에도 불구하고 쫌 진지하지 못한 느낌은 있다고 봄... 차라리 1저자에 본인을 넣고 2저자에 훅갤을 넣지...

[난바보맞아 1(116.120)]

입장바꿔서 라오다오가 논문 공개했는데 1저자가 지후 이ㅈㄹ하면 외부에서 보기엔 믿음이 떨어지는건 마찬가지임.

[살까말까(gytkd0222)]

근데, 아카이브가 그런거 따져서 홀딩시키고 그런거야? 고양이가 써도 게재해준다매..

[난바보맞아 2(143.248)]

고양이가 쓴 논문은 사람처럼 보이게 해서 논문의 완벽한 형식을 갖추고 이후에 그런 이름의 사람은 없고 고양이라고 밝혀진거. 형식조차 안갖춘 이번케이스랑 다름.

[초갈(world7789)]

뭐가 불만이거여

[난바보맞아 2(143.248)]

조금만 더 진지했으면 좋겠음 그게불만임 공식트위터도 갤질하듯이 하는것도 좀 그렇고

[초갈(world7789)]

진지하지 못해서 논문이 못올라가고 그런거 아니면 딱히 문제 없지는 않나? 내용이 장난같으면 모를가 어차피 실험할려는 사람들도 그런가 딱히 신경 안쓸텐데

[ERR0R(err0r2190)]

[용자인(noblestar00)]