일단 1저자에 김훅갤이 있는게 빵 터졌다 교신저자도 없고
근데 그거랑 별개로 논문의 구성이 올바르지가 않는데 이게 맞냐 아니냐를 떠나서 애초에 논문리뷰는 검증이 아니라 기존 형식에 맞는지,데이터는 충분한지,그 이론에 대한 데이터가 타당하는지를 보는건데 여기에 논문형식은 그냥 기본중의 기본으로 이게 미흡하면 일단 입구에서부터 탈락은 당연하긴함
내용이 중요한데 형식이 왠말이냐~ 하는건 그냥 지금까지 쌓아올린 과학을 무시하는 발언임
그리고 레시피도 특허때문이라고 제대로 공개하지 못했는데 이건 둘째쳐도 예전 lk99레시피마냥 변인통제 이런거 하나도 없이 2~3000도 시간은 그냥 10분이내~ 식히는것도 그냥 물에 등등 이걸로는 lk99때보다도 더 심각해서 재현실험을 해볼수가 없음
그외에는 자화율같은 중요 데이터는 하나도 없고 서울대 검증이 아니라 서울대는 그냥 장비를 대여해준게 끝이고 이건 솔직히 말해서 논문이라고 할수도 없는 그런것같다
대마왕의 열정은 인정하지만 기대했던 논문은 ㅠ
아카이브 논문은 좀 다르겠지 기다려봐 - dc App
일반인이 논문 써서 그래... 이것을 이해할 수 있다면 중요한 것은 대충 만들어도 제로 저항 아닐까함. 해심명체 및 대마왕체 제조하고 시험하는 것 보면서 일반 대학원생이나 연구원과 같은 것을 원하면 안되지.... 준전문가들은 해다가 바로 안되네 했는데, 이분들은 그 자체로 존경받아야 함
김현탁 박사의 조언도 듣고 했을껀데 중요 데이터도 누락인 부분에서 아마추어 이전에 그냥 초전도체다고 주장하기엔 넌센스인거
요즘 카밀로 할만하냐
카밀로 요즘 좆나좋음