1. 저자 김훅갤.
심지어 얘가 제 1저자임.
2. 김현탁이 교신저자에 없음.
아마추어 논문에서 학계 인물 교신저자가 얼마나 중요한데 그걸 왜 뒤로 빼?
3. 온도 2000도 - 3000도 / 시간 0 - 10분.
라면 레시피도 이따구로 쓰면 뺨맞음.
4. 물에 넣어 반응을 종료 (quenching) 하는데 물 온도, 식히는 시간 등 조건 하나도 없음.
중세 대장장이 담금질할때도 이따위로 변인통제 못하진 않음.
5. 산소용접기 굽는데 클린룸 등이 아닌 그냥 실내로 보임.
바람/대기로 인한 산소공급조건, 먼지로 인한 불순물 하나도 통제 안됨.
6. XRD 확인했다고 해놓고 데이터 없음.
7. SQUID 등 고가의 전문장비 통해 확인했다고 해놓고 자화율 등 데이터 하나도 없음.
8. 결과물이 구리보다 반자성이 약하면 될 때까지 다시 열처리를 반복하세요!
이게 과학 논문인지, 초전도체 10확 뽑기 가챠인지? 이런 문구가 있다는 것 자체가 재현성 갖다버린 엉터리 레시피라는 소리.
9. 특허 이슈로 인해 각 요소들의 정확한 질량비를 공개할 수 없다
레시피 공개할테니 재현실험 해보라며
10. 서울대 장비를 빌려 쓴 것에 불과하고, 서울대에 샘플 측정을 의뢰한 것이 아님
결론적으로, 특허청에서 재현성을 이유로 빠꾸 맞은걸 수습하기 위해
억지로 재현되었다고 주장하는 결과 하나를 급조하여 논문이랍시고 올려놓은 것으로 생각됨.
심지어 얘가 제 1저자임.
2. 김현탁이 교신저자에 없음.
아마추어 논문에서 학계 인물 교신저자가 얼마나 중요한데 그걸 왜 뒤로 빼?
3. 온도 2000도 - 3000도 / 시간 0 - 10분.
라면 레시피도 이따구로 쓰면 뺨맞음.
4. 물에 넣어 반응을 종료 (quenching) 하는데 물 온도, 식히는 시간 등 조건 하나도 없음.
중세 대장장이 담금질할때도 이따위로 변인통제 못하진 않음.
5. 산소용접기 굽는데 클린룸 등이 아닌 그냥 실내로 보임.
바람/대기로 인한 산소공급조건, 먼지로 인한 불순물 하나도 통제 안됨.
6. XRD 확인했다고 해놓고 데이터 없음.
7. SQUID 등 고가의 전문장비 통해 확인했다고 해놓고 자화율 등 데이터 하나도 없음.
8. 결과물이 구리보다 반자성이 약하면 될 때까지 다시 열처리를 반복하세요!
이게 과학 논문인지, 초전도체 10확 뽑기 가챠인지? 이런 문구가 있다는 것 자체가 재현성 갖다버린 엉터리 레시피라는 소리.
9. 특허 이슈로 인해 각 요소들의 정확한 질량비를 공개할 수 없다
레시피 공개할테니 재현실험 해보라며
10. 서울대 장비를 빌려 쓴 것에 불과하고, 서울대에 샘플 측정을 의뢰한 것이 아님
결론적으로, 특허청에서 재현성을 이유로 빠꾸 맞은걸 수습하기 위해
억지로 재현되었다고 주장하는 결과 하나를 급조하여 논문이랍시고 올려놓은 것으로 생각됨.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내용 반박을 해주세요
그런건 아무의미없습니다 권영완이바보냐 이석배가바보냐 랑가디아스다바보냐 저온학회가바보냐 막스플랭크가바보냐 좌다 의미없는 담론
대마왕 봐 왔으면 대마왕이 다음 논문 쓸 때 도와줄 의향 있는지? - dc App
했던말 또하고 또하고 내일도 부탁해~
이글은 김훅갤씨가 반박해 줄 것임에 추호도 의심이 없다 그렇죠 김훅갤씨!!! - dc App
논문에 아쉬운 점들이 있다는건 동의합니다. 그런데 데이터 자체에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 데이터 자체는 인상깊다고 느껴져서요.
각자의 입장과 이해관계가 있으니 결과물이 제대로 나왔는지가 중요함 레시피 공개는 일부러 안 하는 거니
그래서 해봤냐구? - dc App
레시피나 제대로 올리고 해보라고 해라 ㅋㅋ
합리적인 비판이긴한데 내돈들여서 해라고하면 솔직히 못하겠다 - dc App
아니지아니지 일반인이 정확한 레시피도 딱히 없고 변인통제도 없는 환경에서도 쉽게 저항제로인 상상초가 만들어진다는 거를 봐야지 일반인이 박사들이 쓰는 논문처럼 쓰길 바라는게 억지임 애초에 빅스라에 올린것도 그 이유잖아 이런 논문이 올라오는 곳이기도 하고 말야 - dc App
이건 제대로 머리깨졌네 ㅋㅋㅋ
진짜 신기한건 이런 글에만 그 파딱 없음 ㅋㅋ 댓글 지울 수 있는 지 글만 쓰고 ㄹㅇ
아마추어잖아 - dc App