정확히는 임계전류밀도라서 좀 다르긴 합니다
그리고 '초전도체라면' 임계전류 밀도가 장비 한계보다 높다는 거지
아직은 상전이가 관찰된 게 아니니까
그냥 임계전류밀도가 존재하지 않는
그러니까 상전이가 없는 그냥 금속일 가능성도 배제할 수 없습니다
익명(liberty6262)2024-03-13 18:22:00
답글
저번에 누가 잘 지적한 거긴 한데
퀀연에서 그 구리조차도 측정을 잘못했을 가능성이 높습니다
퀀연에서 제시한 구리의 저항은 일반적으로 알려진 구리의 저항의 값보다 높습니다
비전선포식에서 측정 사진이 공개된 걸 보니까
측정 방식이 아주 잘못 됐습니다
구리의 측정도 믿을 게 못 되기 때문에
구리보다 낮다고 볼 수가 없습니다
익명(liberty6262)2024-03-13 18:31:00
답글
대마왕님이 저항을 측정한 방식은 알 수가 없으니까
조언을 해준 퀀연과 같은 방식으로 측정을 했다 봐야겠죠
raw 데이터는 조작을 하지 않고 실제로 측정했다는 것을 말해줄 뿐이지
잘못된 측정에 의한 데이터가 아니란 걸 말해주진 않습니다
익명(liberty6262)2024-03-13 18:39:00
답글
이건 제작영상아님?
익명(submit4637)2024-03-13 18:40:00
답글
제가 걀에 항시 상주하는 것도 아니라 밥 먹으러 나온 김에 잠시 들른 건데
답변을 안 한다고 분탕이라니요?
익명(liberty6262)2024-03-13 18:42:00
답글
제가 이전에 쓴 글만 봐도 전 퀀연을 응원하는 입장입니다만
단지 앞으로 노력해야될 점이 많다는 거죠
익명(liberty6262)2024-03-13 18:43:00
답글
이건 파딱이 나빴다
익명(submit4637)2024-03-13 18:43:00
답글
5번 샘플에 대한 저항 측정은
99.9퍼 구리를 측정한 거라고 말씀드릴 수 있습니다
애초에 색부터가 lk99는 저 색이 나올 수가 없어요
그럼 왜 다룬 규리랑 저항이 다르냐고 한다면
원래 4 프로브가 그래요
제대로 측정하기 힘든 방식입니다
그래서 실버 페이스트를 써서 접촉 저항을 최대한 없애야 하는데
익명(liberty6262)2024-03-13 18:54:00
답글
퀀연은 실버 페이스트를 잘못 사용한 거라면
대마왕 님은 아예 사용하질 않았습니다
초정밀 저항 측정은 접촉 저항이 없어야 하기 때문에 실버 페이스트가 필수입니다
그리고 저 밥 다 먹었으니 이만 탈갤 해도 됩니까?
제가 시간이 많지는 않아서요
마지막으로 진짜 한 댓글만 더 달고 갈게요
대마왕 님이 구리라고 주장한 샘플에서 접촉 저항이 생기고
5번 샘플 (구리)는 접촉 저항이 적게 생겼다면
동일한 구리여도 어느 한 샘플은 저항이 다르게 찍힙니다
같은 구리라도 내부에서 전류가 흐르는 길과 별개로
프로브가 접촉하는 표면 상태가 매우 다른 건 흔한 일입니다
익명(liberty6262)2024-03-13 18:59:00
답글
빡대가리냐?
같은 구리라도 접촉저항이 다르다자나
접촉저항은 물질고유의 값이 아니라고
난바보맞아 1(163.152)2024-03-13 19:01:00
답글
알려진 구리 저항보다 안 낮다고 좀
알려진 구리의 비저항 측정하려면 4프로브로는 못 잰다고 ㅅㅂ아 좀
길이나 면적 종나 넓게 해서 재야되는 건데
고작 1mm 간격인 4프로브로 어케 잴 건데
난바보맞아 1(163.152)2024-03-13 19:07:00
답글
ㅅㅂ아 그게 노이즈라고 ㅄ아
로우 데이터보면 마이너스 값도 있는데
그럼 저항이 음수값이라서 그렇게 찍힌 거겠냐?
노이즈 값을 저항값이라고 주장하고 있어 고졸새끼가
난바보맞아 1(163.152)2024-03-13 19:13:00
답글
프로브 간격이 1mm라니까 개소리 하고 있네
이렇게 말 하는 꼬라지 보니까
니새끼 4프로브 원리는 쳐알고 반박하는 거냐?
그래서 100mA가 표준이라고 했음. 찬중햄이
정확히는 임계전류밀도라서 좀 다르긴 합니다 그리고 '초전도체라면' 임계전류 밀도가 장비 한계보다 높다는 거지 아직은 상전이가 관찰된 게 아니니까 그냥 임계전류밀도가 존재하지 않는 그러니까 상전이가 없는 그냥 금속일 가능성도 배제할 수 없습니다
저번에 누가 잘 지적한 거긴 한데 퀀연에서 그 구리조차도 측정을 잘못했을 가능성이 높습니다 퀀연에서 제시한 구리의 저항은 일반적으로 알려진 구리의 저항의 값보다 높습니다 비전선포식에서 측정 사진이 공개된 걸 보니까 측정 방식이 아주 잘못 됐습니다 구리의 측정도 믿을 게 못 되기 때문에 구리보다 낮다고 볼 수가 없습니다
대마왕님이 저항을 측정한 방식은 알 수가 없으니까 조언을 해준 퀀연과 같은 방식으로 측정을 했다 봐야겠죠 raw 데이터는 조작을 하지 않고 실제로 측정했다는 것을 말해줄 뿐이지 잘못된 측정에 의한 데이터가 아니란 걸 말해주진 않습니다
이건 제작영상아님?
제가 걀에 항시 상주하는 것도 아니라 밥 먹으러 나온 김에 잠시 들른 건데 답변을 안 한다고 분탕이라니요?
제가 이전에 쓴 글만 봐도 전 퀀연을 응원하는 입장입니다만 단지 앞으로 노력해야될 점이 많다는 거죠
이건 파딱이 나빴다
5번 샘플에 대한 저항 측정은 99.9퍼 구리를 측정한 거라고 말씀드릴 수 있습니다 애초에 색부터가 lk99는 저 색이 나올 수가 없어요 그럼 왜 다룬 규리랑 저항이 다르냐고 한다면 원래 4 프로브가 그래요 제대로 측정하기 힘든 방식입니다 그래서 실버 페이스트를 써서 접촉 저항을 최대한 없애야 하는데
퀀연은 실버 페이스트를 잘못 사용한 거라면 대마왕 님은 아예 사용하질 않았습니다 초정밀 저항 측정은 접촉 저항이 없어야 하기 때문에 실버 페이스트가 필수입니다 그리고 저 밥 다 먹었으니 이만 탈갤 해도 됩니까? 제가 시간이 많지는 않아서요
https://m.dcinside.com/board/sigularity_point/89082
파딱아
포기해라 이사람 대답 절대 안할거임
지금 이 대화 너랑 이미 몇번은 한거임
- dc App
마지막으로 진짜 한 댓글만 더 달고 갈게요 대마왕 님이 구리라고 주장한 샘플에서 접촉 저항이 생기고 5번 샘플 (구리)는 접촉 저항이 적게 생겼다면 동일한 구리여도 어느 한 샘플은 저항이 다르게 찍힙니다 같은 구리라도 내부에서 전류가 흐르는 길과 별개로 프로브가 접촉하는 표면 상태가 매우 다른 건 흔한 일입니다
빡대가리냐? 같은 구리라도 접촉저항이 다르다자나 접촉저항은 물질고유의 값이 아니라고
알려진 구리 저항보다 안 낮다고 좀 알려진 구리의 비저항 측정하려면 4프로브로는 못 잰다고 ㅅㅂ아 좀 길이나 면적 종나 넓게 해서 재야되는 건데 고작 1mm 간격인 4프로브로 어케 잴 건데
ㅅㅂ아 그게 노이즈라고 ㅄ아 로우 데이터보면 마이너스 값도 있는데 그럼 저항이 음수값이라서 그렇게 찍힌 거겠냐? 노이즈 값을 저항값이라고 주장하고 있어 고졸새끼가
프로브 간격이 1mm라니까 개소리 하고 있네 이렇게 말 하는 꼬라지 보니까 니새끼 4프로브 원리는 쳐알고 반박하는 거냐?
아주 여기 파딱은 북한 저리가라임 싫은소리하면 반동분자로 처형시킴ㅋㅋ
존나 흔들어도 되는거야? 아님 브루스야 - dc App