업으로 특허하는 사람임.
다들 알겠지만 '상온, 상압 초전도 세라믹화합물' 이 특허에서 처음으로 'lk99'를 언급함
특허에는 막 여러 내용이 들어가는데 특허침해는 [특허청구범위] 이거로 판단함
그래서 심사도 [특허청구범위]로 심사함
특허받으려면 원래 세 가지가 중요함 (1)목적 (2) 구성 (3) 효과
그런데 (1) 목적, (3) 효과는 [특허청구범위] 여기 안들어감
(2) 구성이 [특허청구범위] 여기 들어가는거
(1)목적, (3) 효과는 (2) 구성이 다를 때 그 다른점이 얼마나 중요한지 보려고 하는 것임
근데 (3) 효과가 반드시 필요한 분야가 있음
lk99 같은 화합분야임
화합물 특허에서는 (3) 효과가 필수임. 보통 의약 같이 화학식 막 있어도 그게 어떤 효과를 가지는지 모르면 특허 내줄지말지 모르니까?
그래서 어떤 물질에 어떤 효과 있다고 밝혀진 경우면 그걸 적으면 되고 그게 아니면 실험데이터 같은걸 제시해야함
이건 특허받기 위한 요건이라 그거 안하면 등록 안시켜줌
근데 lk99는 초전도 효과가 밝혀진게 아니잖아? 그래서 특허받으려면 초전도성 입증하는 서류를 내야함
lk99 특허에 OA 나온 이유는 이거야
(1번) 퀀텀은 '초전도체'라고 했거든 그러면 초전도성 확인할 수 있는 데이터가 있어야 돼
사실 이런거 원래 검증하고 그런거 다 안하거든 화학특허 수천수만갠데 이걸 어떻게 다 보냐
근데 다들 초전도체로 난리났고 다 지켜보고 있고 하니까 특허청에서도 부담됐는지 공인기관 데이터 내라고 한거야
이게 무리한 요구는 아니라 초전도 빼거나 초전도 데이터내야 특허가 살수있음
(2번) 퀀텀은 lk99 논문에 나온 화학식을 더 상위개념으로 확장해서 특허신청했어(원래그럼)
AaBb(EO4)cXd
A : (s-, p-block 금속) Ca, Ba, Sr, Sn, Pb, (란탄계열 등) Y, La, Ce 또는 이들의 조합
B : (d-block 금속) Cu, Cd, Zn, Mn, Fe, Ni, Ag 또는 이들의 조합
E : P, As, V, Si, B, S 또는 이들의 조합
X : F, Cl, OH, O, S, Se, Te 또는 이들의 조합
(a : 0 ~ 10, b : 0 ~ 10, c : 0 ~ 6, d : 0 ~ 4)
그럼 특허범위에 다른 원소도 들어가니까 그 다른 원소에서도 '초전도체' 효과가 나오는게 확인돼야 하거든
근데 특허 내용에는 다른 원소 했을때도 초전도 된다 이런 얘기가 없어
그래서 다른 원소는 특허에서 빼야지 특허가 살수있음
그럼 결국 특허는 2번에서 얘기한 저 조합을 양자컴으로 계산한 다음에 소명한다는 것일까요..다른 원소를 빼려고 하지 않을 것 같은데 - dc App
이게 맞다면 양자컴 돌리고 결과 나오는데도 꽤나 걸림 이게 맞다면 특허 최소 올해 말까진 봐야하는거고 - dc App
7월이 미룰수있는 막바지로 알고있는데 흠... 어케될지...
내가 알기론 꼭 7/19까지가 기한이 아닌걸로 앎. 다른 방법으로 연장을 또 할 수 있더라고 - dc App
이번년 안으로는 결과가 나올꺼라 생각했는데 진짜 말까지 기다려봐야 겠네요ㅎㅎ
전문은 아니라 정확히는 모르지만 양자컴은 기대안하는게 좋음. 기존컴보다 더 나은 계산이 가능한 상태도 아니고 만약 그렇다 하더라도 1년이상 설치기간 필요함
연세대 발표 잘보면 이대표가 양자컴으로 돌려서 가능성만 나오면 특허 내준다는 말이 있었는데, 관련된 걸가
그닥 특별케이스였던건 아닌거네? 공인기관 데이터 같은게 - dc App
석배햄이 알아서 하겠지
넓게 신청한 특허 범위 다 초전도성이 나오는지 증명해야 된다라 사실이라면 축소하거나 오래 걸리겠네
언제 다 구워보너 조짓네 - dc App
각각의 원소가 초전도성을 나타내는게 아니라 화합물이 초전도성을 나타내는건데 원소마다 초전도성을 밝히는게 맞는걸까요? - dc App
흠 다른원소랑 결합했을 때도 초전도성이 나와야 특허등록이 가능하다는 (넓은청구항에 대해) 얘기인듯... 원리를 밝혀내고 그 원리 상 다른 원소가 들어가도 초전도가 나온다면 그걸로 대체할 수 있을텐데 흠 뭐든 쉽지않을듯
퀀텀 특허가 권,탁,용진 모두 커버한다도르님들 정신좀 차리세요. 퀀텀특허가 만물특허라 다포함이야!! 그런거 안된다구요.. 생각.. - dc App
그건 퀀연 특허가 그대로 나올수 있을때 이야기구요.. 다 같이 기도합시다. 퀀연을 위하여. - dc App
맞습니다 마자용. 전 오늘도 퀀욘을위해 기도중입니다. 다 잘 될거랍니다. 욘구원님도 화이팅하자구욧! 우서용^0^ - dc App
잉?? 분할출원인 8특허가 통과한다고 6특허가 통과되는게 아니에요~ 이게 펙트입니다~ 여러분 잘~ 생각 하쎄요우~ 쿄쿜 8특허 누구꺼고 어?? 헠 - dc App
얘는 대체 뭔소릴 하는거냐;; - dc App
왜 팩트맞는데 큐큐큐ㅠㅠㅠㅠㅠ - dc App
팩트 맞는데 (팩트 아님) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
퀀연은 여건상 저걸다 실험해보진 않았을테고 소규모기업 일처리 능력 또한 뻔하니 별다른 특허전략은 없었을테고 구렁이 담넘듯 스리슬쩍 특허등록이 목적이었던거 가튼데 유출이후로 화제되니 특허청이 까다로워진건 예상못해서 시간 잡아먹히는 판이네 - dc App
이거 어제 봤는데 비슿한 얘기하는 유튜브변리사있었음
머한전공대에서 저항20%낮아도 엄청나다했나
https://youtu.be/lLiqI_54qJs?si=3UKZ7iQhKEMSDSeN&t=99
차라리 이 방법이 훨씬 낫다고 봄. 이름 하나떼고 가져가는게 낫지 /전부 증명하거나/양자컴으로 돌리기/보다는 낫지.
근데 상위개념 확장해서 특허신청한 이유가 정확히 뭐임? 원래 그런 거 말고.. 석배햄도 나름의 이유가 있었을 거 같은데 말이지.. 실증도 안 해보고 슬쩍 두드려본다는 게 말이 되나