그거말고도 원래 1차원 초전도체는 초전도 와이어로 1차원 흉내랑도 또 달라서 할말이 많지만
- dc official App
댓글 19
졸라짜증(myself4669)2026-01-15 20:12
The premise that higher-temperature superconductors must have larger band gaps is incorrect, and the chemical-potential tuning required for a topological phase transition is not an absolute ‘four-fold’ magnitude issue but a relative condition with respect to the superconducting gap. Therefore, this objection is based on a misunderstanding of the underlying physics.
MoS2(221.148)2026-01-15 21:49
답글
뭐래 밴드갭이 좁으면 어캐 초전도 유지가 되냐 그리고 너가 들고 온 논문 내용이다 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:08
답글
제발 기초는 알자 밴드갭 없고 유사갭만 있는 초전도는 예전 연세대 논문 말곤 아직 내가 못 봤걸랑 bcs이론 기반이던 현재까지 경험식이던 밴드갭은 기본이다 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:12
답글
@초전토끼
Superconductivity does not rely on a large band gap; on the contrary, it arises from Cooper pairing at the Fermi surface of a metal. Thus, arguing that a narrow or absent band gap prevents superconductivity contradicts the basic foundations of superconductivity. If you don’t know what you’re talking about, it’s better to stay silent.
MoS2(221.148)2026-01-15 22:15
답글
3.53×K b Tc 란 식을 부정하다니 뭐 그럴수도 있지 이해는 할께 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:23
답글
아 ㅅㅂ 내가 밴드갭이라 했네 초전도 갭과 슈도갭인데 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:34
You are conflating the electronic band gap with the superconducting pairing gap. Superconductivity does not occur ‘on top of a band gap’, but opens a pairing gap at the Fermi surface. The 3.53 k_B T_c relation is not being denied; it is only valid in the weak-coupling BCS limit and is well known to break down in strong-coupling and unconventional superconductors. -The end.
MoS2(221.148)2026-01-15 22:34
답글
논문 내용의 요지가 lk99적용되기 무리수라는건 안 달라진거 같은데 앞에 붙는 상수값이 달라져도 온도가 400K인 물질하고 30K인 물질하곤 3.53이 1이 되어도 MoS2에서 3배 넘게 화학 퍼텐셜 차이를 만들어야하는데 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:38
답글
상수가 1.3이하인 물질 이야기하면 내가 틀렸다 인정할게 - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:41
답글
@초전토끼
쟤 한국말 못하나봐
졸라짜증(myself4669)2026-01-15 22:45
답글
@졸라짜증
그럼 훅갤에 왜 옴? 레딧에 혼자 떠들기 심심해서? - dc App
초전토끼(lk99best)2026-01-15 22:46
답글
@졸라짜증
근데 끄응 병신 같이 말 꼬이는건 고쳐야하는데 MoS2의 밴드갭의 상한선 생각하면서 쳤더니 슈도갭 초전도갭을 다 밴드갭이라 쳤네 - dc App
The premise that higher-temperature superconductors must have larger band gaps is incorrect, and the chemical-potential tuning required for a topological phase transition is not an absolute ‘four-fold’ magnitude issue but a relative condition with respect to the superconducting gap. Therefore, this objection is based on a misunderstanding of the underlying physics.
뭐래 밴드갭이 좁으면 어캐 초전도 유지가 되냐 그리고 너가 들고 온 논문 내용이다 - dc App
제발 기초는 알자 밴드갭 없고 유사갭만 있는 초전도는 예전 연세대 논문 말곤 아직 내가 못 봤걸랑 bcs이론 기반이던 현재까지 경험식이던 밴드갭은 기본이다 - dc App
@초전토끼 Superconductivity does not rely on a large band gap; on the contrary, it arises from Cooper pairing at the Fermi surface of a metal. Thus, arguing that a narrow or absent band gap prevents superconductivity contradicts the basic foundations of superconductivity. If you don’t know what you’re talking about, it’s better to stay silent.
3.53×K b Tc 란 식을 부정하다니 뭐 그럴수도 있지 이해는 할께 - dc App
아 ㅅㅂ 내가 밴드갭이라 했네 초전도 갭과 슈도갭인데 - dc App
You are conflating the electronic band gap with the superconducting pairing gap. Superconductivity does not occur ‘on top of a band gap’, but opens a pairing gap at the Fermi surface. The 3.53 k_B T_c relation is not being denied; it is only valid in the weak-coupling BCS limit and is well known to break down in strong-coupling and unconventional superconductors. -The end.
논문 내용의 요지가 lk99적용되기 무리수라는건 안 달라진거 같은데 앞에 붙는 상수값이 달라져도 온도가 400K인 물질하고 30K인 물질하곤 3.53이 1이 되어도 MoS2에서 3배 넘게 화학 퍼텐셜 차이를 만들어야하는데 - dc App
상수가 1.3이하인 물질 이야기하면 내가 틀렸다 인정할게 - dc App
@초전토끼 쟤 한국말 못하나봐
@졸라짜증 그럼 훅갤에 왜 옴? 레딧에 혼자 떠들기 심심해서? - dc App
@졸라짜증 근데 끄응 병신 같이 말 꼬이는건 고쳐야하는데 MoS2의 밴드갭의 상한선 생각하면서 쳤더니 슈도갭 초전도갭을 다 밴드갭이라 쳤네 - dc App
@초전토끼 근데 mos2쟤 실제 영어로 알고 말하는거야 gpt북붙이야?
@졸라짜증 사람 같기는 함 - dc App
근데 외국인이 어캐 MoS2랑 lk99연관점을 알지 그건 거의 불가능인데 - dc App
쟤는 진짜 외국인이라면 한글 영어로 gpt 번역 돌린건가 한글로 말해도 다 알아먹나보네