저자? 스피커? 찾아보니 좀 이상한사람같아..
[잡소리] 팟캐스트 삭제함
냐뀨99(hunter4472)
2026-03-30 10:13
추천 0
댓글 20
다른 게시글
-
슬픔 [5][잡소리] 초전토끼(lk99best) | 03.29추천 3
-
여기 다들 별일 없제? [1][잡소리] LK99ⓡ(dasi032) | 03.27추천 4
-
드디어 석배형 노벨상 타는거여? [1][잡소리] 익명(211.235) | 03.27추천 7
-
지금 와서 종합해보면. [3][잡소리] scattering(ability1550) | 03.26추천 1
-
arXiv:2603.23377 [5][포럼] 논문저장ㅇ..(zc41sqc2vrzv) | 03.26추천 3
-
선생님들 행복한 하루 되십시요~ [3][잡소리] 익명(jewel4921) | 03.25추천 0
-
내가 하면 로보트 남이하면 불량품 [2][잡소리] 초전토끼(lk99best) | 03.23추천 1
-
에러없는 백만 큐비트 상온 양자컴 제안 [2][소식] 난바본가봐(121.254) | 03.21추천 2
-
잘 모르지만 조셉슨 효과때매 수율은 [2][잡소리] 비만요원LK(previous3059) | 03.19추천 4
-
수율로 태클거는건 걍 팔로업을 안한거 아니냐 [1][잡소리] 엘블(452389dffd) | 03.19추천 6
어떤 글 말하는 거임?
대석배같아서 일단 퍼왔었는데 신뢰할수 없는 글같아서 삭제했음
전조역할 대석배인데 왜
내용은 대석배? 였는데 AI썼다고도 적혀있더라고 AI쓴건 그렇다 치는데 저자 자체의 신뢰도가 바닥인거같아서..
헛소리일 가능성이 높긴 한데 모양새는 그럴듯해서 한번 보실?
https://www.academia.edu/165351430/Is_LK_99_a_Room_Temperature_Ambient_Pressure_Superconductor_or_Not
이거
말하는거임?
이거 맞음. 신뢰도에 문제있는거같은데 계속 걸어놨다가는 AI맹신님들 또 난리날거같아서.
@냐뀨99 엔지니어인데다가 물리학, 철학, 인공지능 분야 독립 연구자면 각 나오는데 난리가 나려나
난 그 사람 학력,이력에 학계 연구자라 할만한걸 못찾았어 논문이라고 올려놓은것도 다 리서치게이트임
@냐뀨99 실존인물인지도 의문
@ㅇㅇ(118.235) 결과적으로 그래서 내림. 저자를 신뢰할 수 있다는 근거를 못찾음
유령 같이 초전도인데 관측 못 하는 초전도가 석배라고?? pcpoo를 기준으로해서 그럼? 근데 대충봐도 진짜 전문성 없어 보이긴 함
범주로 보면 이론 논문인데 사실상 학부생 제출 리포트급?
@초전토끼 난 Final Verdict에 LK-99 should be viewed as a ‘Structural Superconductor’ that has not yet been realized as a ‘Material Superconductor’. 를 석배로 봤었어. 근데 이거 자체를 못믿겠어서 암튼 지금와선 별로 의미없는듯?
@퀀텀에너지선행연구원 잘하는쪽 말고 못하는쪽
@냐뀨99 누가 b급 리포트래 ? d나 f급
@초전토끼 아 답글 컨트롤 실수