※ 의/오역이 있을 수 있습니다. 각주나 문맥을 위해 일부 건드린 경우, 함께 * 표시를 첨부했습니다.
※ 피드백은 주시면 주실수록 더 좋습니다.
▶ Source : https://twitter.com/condensed_the/status/1690522745862230017
#1
LK99 was the 9th top item in the Jul30-Aug5 period on Wikipedia. All other items in the top 50 are (as expected) entertainment/sports/celebrity related. This is so remarkable that CMTC is truly speechless, the phenomenon cannot be explained away as just 'irrational exuberance', obviously, millions of people who had no idea what a SC is became very excited about the possibility of an ambient room-temperature SC, and since SC is a central research topic for CMTC, we are happy that in the future, it would be easy for us to explain what we do (no normal person outside physics has any idea what 'condensed matter theory' is) as we can just proudly say that we work on superconductivity.
LK99는 7월 30일부터 8월 5일까지 위키백과에서 9번째로 많이 열람된 문서였습니다. (많이 열람된)* 상위 50개 문서 중 다른 모든 항목들은 (예상대로) 엔터테인먼트/스포츠/연예인 관련 항목이었습니다. 이는 저희(CMTC)가 정말 할 말을 잃을 정도로 놀라운 일이며, 이런 현상을 단순히 '비이성적 흥분'이라는 말만으론 설명할 수 없을 겁니다. 초전도체(SC; Superconductivity)가 무엇인지 전혀 알지 못했던 수백만 명의 사람들이 상온 초전도체의 가능성에 대해 매우 들떠 있다는 것이 분명하며, 초전도체는 저희에게 핵심 연구 주제이므로 앞으로 우리가 무슨 일을 하는지 설명하기 쉬워질 것으로 보여 매우 기쁩니다. (물리학에 문외한인 사람들은 응집 물질 이론이 무엇인지 전혀 모르니까요.) 우리가 초전도체 연구를 하고 있다고 자랑스럽게 말할 수 있기 때문입니다.
#2
We have no idea why the subject became so popular, perhaps 'levitation' videos and 'live streaming' helped we cannot speculate, we are not social scientists, but we do want to ask a question: Suppose an ambient room temp SC ("X") is discovered tomorrow, how 'important' is such a discovery in the overall scheme of things? Now, this is a value judgment, of course, so people of goodwill could differ, but it is an interesting topic to speculate on while the subject is still in everybody's mind.
저희는 이 주제가 왜 이렇게 인기를 얻게 되었는지 잘 모르겠습니다. 아마도 LK99이 부상하는 동영상과 관련 라이브 스트리밍이 도움이 되었을 것으로 보입니다만, 우리는 사회 과학자가 아니니 자세히 짐작할 수는 없을 거에요. 그렇지만 저희는 한 가지 질문을 하고 싶습니다. 만약 내일 상온 초전도체(이하 "X")가 발견된다고 한다면, 이러한 발견은 전반적으로 보았을 때 얼마나 '중요'한 것일까요? 물론 이는 가치 판단의 영역이므로 사람마다 의견이 다를 수 있겠습니다만, 아직 이 주제(LK-99)가 모든 이들의 마음 속에 남아 있는 동안 추측해볼 수 있는 흥미로운 질문일 것입니다.
#3
The question as posed is, however, ill-defined since 'importance' for technology and for fundamental physics are very different concepts. For example, transistors are transformative inventions for technology, but their fundamental physics importance is rather modest. By contrast, general theory of relativity is not of great technological significance (it is needed in GPS devices), but it is one of the most important fundamental physics advances. So, we must address the 'importance' of X from both technological and fundamental perspectives.
그러나, 기술적으로 '중요하다'는 것과 기초물리학에서 '중요하다'는 것은 매우 다른 개념이기 때문에, 앞서 저희가 제기했던 이 질문은 불분명하다고 할 수 있습니다. 예를 들어, 트랜지스터는 기술에 있어서 혁신적인 발명품이지만 기초물리학에서는 다소 중요성이 떨어지고, 반대로 일반상대성이론은 기술적으로는 중요하진 않아도 (물론 GPS 장치에는 필수적인 거긴 합니다만) 가장 중요한 기초물리학의 발전 중 하나인 것처럼 말이죠. 그렇기 때문에, 우리는 X의 '중요성'을 기술적인 측면과 근본적인(물리학적인)* 측면에서 모두 다뤄봐야 할 것입니다.
*'근본적인' -> '물리학적인'으로 치환합니다.
#4
First, fundamental, since CMTC is a fundamental theory research center. It is very unlikely that X would be of great fundamental significance since we already know much about SC, and T_c is not a particularly fundamental issue since it is determined by a coupling constant which is materials dependent and not universal.
가장 먼저 물리학적인 측면에서 고려해보겠습니다. 저희는 기초이론연구센터이니까요. 우리는 이미 초전도체에 대해 많은 것을 알고 있기 때문에, X가 물리학적으로 큰 의미를 가질 가능성은 매우 낮을 것으로 보이며, 임계온도(T_c; Critical Temperature)는 물질에 따라 달라지고 보편적이지 않은 결합 상수에 의해 결정되기 때문에 특별한 물리적 문제는 아닙니다.
#5
Physics deals in universal concepts. There is always a chance that X may involve a completely different SC mechanism, in which case it would be of significant fundamental importance, but it would still not be at the level of the most important fundamental physics discoveries since 1980, which are quantum Hall effect (1980) in condensed matter physics and dark energy (1998) in cosmology. We have discussed both of these in depth in our past tweet threads, and refrain from going into the details except to note that quantum Hall effect, which defines the resistance unit ohm, shows deep unexpected connections between condensed matter phenomena and topology,completely changing the way we do physics since 1980. Dark energy shows that the expansion of the universe is accelerating according to a miniscule value of the cosmological constant in the theory of general relativity. We do not have the slightest idea why the cosmological constant is nonzero, but so unimaginably small ~ 10^-122-- basically we do not understand the universe at all! No matter how exotic X is , it is unlikely that the discovery of a room temperature SC will rival the importance of these two discoveries.
물리학은 보편적인 개념을 다루는 학문입니다. X가 전혀 다른 초전도체 매커니즘을 내포할 가능성은 항상 존재하며, 이 경우엔 물리학적으로 중요한 의미를 가질 것이지만, 1980년 이후 가장 중요한 기초 물리학적 발견인 응집물질물리학의 양자 홀 효과(1980)와 우주론의 암흑 에너지(1998)와 같은 수준에는 미치지 못할 것입니다. 이 두 주제에 대해서는 이전 트윗 쓰레드에서 깊이 논한 바 있으니, 자세한 설명은 생략하고 간략히 얘기하자면, 저항의 단위인 옴을 정의하는 양자 홀 효과는 응집물질현상과 위상학 사이에 예상치 못한 연관성을 보여주어 1980년 이후 물리학의 방식을 완전히 바꾸어 놓았습니다. 암흑 에너지는 일반상대성이론에서 우주상수의 미세한 값에 따라 우주의 팽창이 가속되고 있음을 보여주며, 우리는 왜 우주상수가 0이 아닌 너무나도 작은 값인 약 10의 -122승이 되는지 전혀 알지 못합니다. 그래서 기본적으로 우리는 우주를 전혀 이해하지 못하고 있어요! (여하튼,)* X가 얼마나 이례적이든 간에, 상온 초전도체의 발견이 이 두 발견의 중요성에 필적할 만큼 중요성을 띌 가능성은 없을 것 같다는 겁니다.
#6
Now, the importance of X for technology. This is difficult to speculate on without knowing the materials properties (e.g. can you make cables out of them?) of X, but it is probably relatively safe to say that X would not have the technological impact of transistors (which define electronics and created the 'tech' era) or 'controlled fusion', which has not yet happened in spite of >60 years of laboratory efforts, but would be a game-changer in creating almost unlimited clean energy in principle. So, X would certainly be important, but perhaps not necessarily greatly so.
이제 기술적인 측면에서의 X의 중요성을 고려해볼까요. 사실 이는 X의 물질적 특성(가령, 케이블을 만들 수 있는가/없는가에 관한 거라든지)을 잘 모르는 현재 상태에선 추측하기 어려운 문제입니다만, 비교적 안전하게 말할 수 있다고 할 수 있는 점은 X가 (전자제품을 정의하고 '테크' 시대를 열어젖혔던) 트랜지스터나, 60년 이상의 실험적 노력에도 불구하고 아직까지 실현되지 않은 '제어 가능한 핵융합'과 같은 기술적 영향은 거의 없을 것이라는 겁니다. 다만 이론적으로 거의 무제한적인 청정 에너지를 만드는 데 획기적인 역할을 할 것이라고 말할 수 있습니다. 고로, X는 확실히 중요해보이긴 하지만, 반드시 그리 큰 중요성을 가지는 것은 아닐지도 모릅니다.
#7
We should point out that the second/third item on the Wiki popularity list is also physics-related: Oppenheimer, with almost 6 million hits, but we all know it is not because everybody just fell in love with Oppenheimer's physics, but because of a popular current movie. Perhaps the levitation video and the live streaming of cooking LK99 in Los Angeles had the aura of a movie, uplifting the interest in a compound made of Pb/Cu/P/O to the stratosphere. This is consistent with the fact that the interest is now vanishing rapidly as is clear below.
위키백과의 인기 문서 순위의 두 번째, 세 번째 문서도 물리학 관련 문서라는 점에 주목해야 합니다. 그 중 하나는 오펜하이머로, 거의 600만 건의 조회수를 기록했으나, 오펜하이머의 물리학에 반해서라기보다는 최근 개봉한 (놀란 감독의)* 인기 영화 때문이라는 것을 모두 알고 있습니다. 아마도 LK99의 부상 영상이나 로스엔젤레스에서 이를 제조하는 실시간 스트리밍이 앞선 영화처럼 큰 흥미나 호기심을 불러일으켰기 때문에, 납/구리/인/산소로 만든 화합물에 대한 관심이 매우 높은 수준으로 붕 뜨게 된 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 이는 아래에서 볼 수 있듯이 현재 그 관심이 빠르게 사라지고 있다는 사실과도 일치합니다.
-> 일시적인 현상일 것이라는 의미.
##
임시격리당한 김에 예.. 살짝 건드렸습니다.
댓글 3