얼마나 공정한지 그 기준부터 찾아서 따지고 세워야

반대로 그걸 가지고 몇 어게인이라서 잘했다 이런 말이 성립하는데


지적 역량이 심각하게 낮은, 거의 지적 장애급에 가까운 수학적 논리를 가져서

그것을 지적하면 발광을 하고, 그럼에도 그러한 남의 취향을 증거라고 가져오는 것


그리고 당연히 어게인을 받아도 이게 100점인지 50점인지 논해야 정상임에도

퉁치고 같다고 우겨버리는 것이지


근데 그럼 또 일부에서만 극히 뛰어난 계열, 예를 들어 장단점이 뚜렷한 61호와 같은 경우

평균점이 55점에 불과한 참가자보다도 낮은 대우를 받을 수 밖에 없게 되는 것임

심위들이 장점에 중점을 두는지 단점에 두는지에 따라서 결국 갈리게 되니까


그리고 상식이 있다면 누가봐도 60점 짜리를 90점에 대면

심지어 90점이 취향이 아니라도 '정상적인 지적 능력'을 가진 사람이면

이상해서 견디기 힘든 것.