우리한테 개노답 국가로 알려진 조선이고
요즘은 차라리 고려가 나았다는 말도 있지만
실제로는 고려보다는 훨씬 진보한 국가였음
우선 조선은 고려에 비해 영토가 상당히 확장됨
또 중앙집권적 정치체제를 완성하고
모내기법 확산과 대동법을 시행으로 사회의 경제력과
농업 생산량을 증대시킴
또 답 없어 보이는 과거시험이지만
고려시대 마냥 관리를 상속하지 않는다는 점에서
이미 큰 이점을 가짐
또 고려시대까지는 움집이 일반적인 가옥이었음
움집은 선사시대나 살았던거 아님? 할수도 있는데
고려시대까지도 지방 대다수 서민들의 절대다수는
움집(수혈주거)에 살았음
초가집이 시골까지 확산된건 조선 중기인 17세기쯤
+몽골,왜구까지 오면서 망할만 했음
불교숭배는 덤
호족으로 태어나면 고려로 일반 백성으로 태어난다면 조선에서 태어날래
귀족 한정 고려>조선일수도
너에게 주어진 선택지는 원나라 침공때 고려 호족 조선후기 소작농 둘중 하나다
전자 고르고 원나라 노선탐 수고
조선 문제는 고려 반동으로 정부가 존나게 작았단 거임
호족들한테 지방 통치 위임하는 봉건정이 현마다 지방관 파견하고 유교적 향촌질서 세우던 정부보다 큰 정부일수가 있나?
ㄹㅇ 씹팩트 맞는말인데 조선이 고려보고 깐거보면 우리가 조선까는거의 10배는 되는듯 이게다 불교탓이다 미개하다 나라 망할만했다고 500년 내내 조리돌림하는데 본인들이 그꼴날줄은 생각도 못했겠지 ㅋㅋㅋ
조선 최저점도 고려보단 나음
꼭 그런건 아님 움막 얘기도 고려도경에 나오는건데 빈부격차에 기와집 강조하느라 움막얘기한거고 군사적으로 억까당해서 그렇지 자주성이란 면에서는 고려 외교정책이 칭찬받는 점도 많음 근대 이전의 인류사가 선형발전한건 절대 아니다 사람들이 그때 왜 그렇게 살았느냐 하는걸 생각하려고 배우는게 역사지 500년 뒤 사람들 데려다 저점 고점 딸딸이쳐봤자 의미가 없음 싱붕이들이 병신이 아니라 다 아니까 추천이 안박히는거
추천은 뭔소린지 모르겠고 근대이전의 인류가 선형발전한건 아니다<<이건 ㄹㅇ 팩트맞음 근데 그거 떠나서 걍 조선>>고려 맞음 현대기준으론 둘다 노답이지만
글이 좋고 유익했으면 추천박혔을건데 퀄리티가 안좋아서 추천이 없다고...
1. 시대가 차이나는데 당연히 발전도가 다르지 병신인가 2. 짱깨들도 삽질 많이해서 그틈에 영토확장은 당연한거 3. 중앙집권적 없었으면 일찍 민주화 했을수도 있음 4. 그냥 시대 발전으로 당연한거 그리고 전국에 퍼지는데도 좆나오래걸림 5. 이것도 당연히 개소리인데 뭐가 조선이 고려보다 낫다는거임?
고려가 계속 남아있어도 시대적흐름으로 됐을건데
시대가 차이나는데 발전도가 다르지<<생각보다 일반적인 말은 아님 인류사적으로 가만히 있는다고 발전하는건 절대 아님 애초에 제도부터가 차이나는데
물론 일반적으로 기술이 계속해서 발전하고 인프라가 쌓여가는건 맞음 다만 유럽 15세기 이후정도를 제외하면 기술의 발전속도는 느리고 뻘짓한번 하면 국가가 수세기 퇴보할 수 도 있음
중앙집권 못했으면 호족들끼리 싸우느라 전국시대였지 이게 어떻게 민주화랑 연결이됌
3번은 도대체 뭔 개소리지 - dc App
다른 건 다 그럴듯하게 반박하면서 3번은 개소리를 써놓노
사람들 편견보단 ㅅㅌㅊ국가인데 마지막이 너무 비참했지
동시대 기준으론 나쁘지 않았지 폭주하던 유럽빼면..
솔직히 이렇게 비교당하는 것도 나름 내로라하는 국가 사이에서 병신역사라서 그런거지 동아시아에선 이게 최선이였음
초가집은 가난의 상징같은 느낌이었는데 고려시대깨는 그런것도 아니었구나
근데 고려는 강대국을 너무 여러번 상대해서 억까당한것도 없지않음 조선은 제대로 저항한 경우도 거의 없어서 ㅈㄴ까이는거임
행정력은 조선이 전근대 탑클래스
이제 막 국사 배우기 시작한 고1 수준도 안되는거를 단편적으로 써놓은건데 얘들은 이런거에서 지적 카타르시스를 느끼나보네. 한국사1,2급이 2주면 따는 허벌이라지만 이런거도 없는 새끼들 태반일듯.
ㄹㅇ내말이 딱 그거
과거는 고려에도 있었지 않았나 - dc App
근데 좀 너무 북한스러운 분위기가 있지 않았나 싶음...
병신