위 속담은 보조사 '도'의 사용으로
실제로 그 자리에 어떤 격조사가 사용되었는지 단정지을 수 없는
중의적인 문장이 맞음
1. 개가 밥을 먹고있을땐 사람이 건드리지 않는다.
2. 사람이 밥을 먹고 있을땐 개가 건드리지 않는다.
3. 개가 밥을 먹고 있을땐 개가 건드리지 않는다.
셋다 가능함
실제 속담의 뜻풀이는 1번이 맞음
근데 모국어는 영단어 외우듯이 문장/단어와 뜻을 1대1로 매칭시키면서 외우는게 아님
상황기반 문맥적 습득임
따라서 사용자가 1,2,3중 어떻게 해석했든 셋다 같은 상황에서 올바르게 사용할 것이기 때문에
그 속담의 본 뜻이 무엇이었는가와는 상관없이
1,2,3 모두 존중받을 수 있어야함.
결론 : 실제론 1번이 맞음
그러나 뭘 골랐든 국어능력과는 상관이 없다.
@ㅇㅇ 그래 너도 존나헷갈리는거같아서 다행이다. ㅋㅋ 시발 격려ㅋㅋ 생각도못했네
@Rumble Q : 영화 무섭지 않아? A1 : (무서울때) 응 무서워 A2 : (무서울때) 아니 무서워. 질문자의 의도에따라 이렇게 답이 나뉠수있잖아 여기까지 이해함?
@ㅇㅇ ㄴㄴ나뉘면안됨. 질문자의도가 진짜궁금한거면. 아니 안무서워. 이게 문법상맞음
@ㅇㅇ 질문자의도가 무섭지않은거아는데 확인하는거면 응 안무서워. 이게 맞고
@Rumble 아니 답변자가 실제로 무서울때 말이야
@Rumble 답변자가 실제로 무서울때, 질문자가 영화무섭지? 아냐? 이뜻으로 물어본거면 응 무서워 질문자가 영화 무섭지는 않지? 로 물어본거면 아니 무서워 이렇게 답변해야된다고
@ㅇㅇ Q가 모르는 영화인데 무서운지 묻는거라면 응 무서워 라고해야됨.
@Rumble [[[[ 무섭지 않아? ]]]] 라는게, [[[영화 무섭지? 아냐?]]] 랑 [[[영화 무섭지는 않지?]]] 이렇게 둘로 나뉠수있다는건 이해함?
@ㅇㅇ 니말대로 이게 확인의문문.부정의문문으로 나뉠수있다고
@ㅇㅇ 그게 내가말한건데 뭘자꾸이해해
@Rumble 자여기서부터 중요하다고
@ㅇㅇ 글쎄 그거 안중요하지않아?
@Rumble Q :"당신은 두번 실수하는 사람은 아니죠?"일때 답변자가 (다시는 실수안하겠다고 다짐하는 사람일때)← 이건 위에서 (영화가 실제로 무서울때)와 같은 상황정의임. 답변이 네! 이거 말곤 나올수가없다고
@Rumble 영화 무섭지않아? 는 답이 네 아니오 두개로 나뉠수있는데 당신 두번실수하는 사람은 아니죠? 이건 답이 그냥 네밖에 없다고
@ㅇㅇ 니말이 맞는데 근데 왜 다짐하는사람이냐고. 다짐하는사람이 아닌데.
@ㅇㅇ 왜 다짐하는사람이 되버린거임??
@Rumble 다짐하는 사람이 아니어도 답은 한개라고ㅋㅋ 다짐은 그냥 상황정의잖아 경우의수 줄이려고
@Rumble 그럼 니가 상황정의를 해봐라
@ㅇㅇ 아니죠. 이건 진짜 내가 두번실수하는사람인지 모를때 내가 두번실수하는사람이 아니면 하는 대답임
@ㅇㅇ 네. 이건 진짜 내가 두번실수하지않는 사람인걸 아는데 확인차 물어볼때 내가 두번실수하지않는사람이 아니면 하는 대답임
@ㅇㅇ 이게이해가안됨..?
@ㅇㅇ 이거 창덕궁가는버스아니죠? 아니죠. 이런거임
@Rumble 아니 나의 스탠스에 따라서 답이 2가지로 나뉜다는 말을 하는게 아니잖아
@Rumble 그렇게 따지면 영화무섭냐는 예시는 답이 4가지야
@Rumble 그래서 내가 딱 정하라고했잖아. 저 답변자는 두번실수안하겠다고 다짐하는사람임?
@ㅇㅇ 아 맞음 답이 4개야. 보통 답이 4개임
@ㅇㅇ 넌 다짐이란 말부터 잘못쓰고있음
@ㅇㅇ 그래도 답변자는 스스로 두번실수하지않는 사람이라고 생각하고있다고 정의해줄께
@Rumble 답이4개인데 저 두번실수하는사람은 아니죠? 이건 답이2개라고
@Rumble 그럼 답이 1개인거고
@ㅇㅇ 질문자의 스탠스에따라서 답이 갈리는게 헷갈리는 포인트임.
@ㅇㅇ 야 시발 병신아 너 왜자꾸 저능아처럼굴어. 위에 내가말한게 이해가안됨?
@Rumble 답변자가 스스로 두번실수하지않는 사람이라고 생각한다는게 고정됐다면 (상황정의완료) 답변은 한개라고
@Rumble 전글부터 여기 댓글까지 다 봤는데 이새끼가 병신임
@ㅇㅇ(218.151) ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(218.151) 럼블 이새낀 저 웹툰 대사가 확인의문문 부정의문문 두개로 나뉜다고 착각하고있음
@ㅇㅇ 1.질문자가 두번실수하는 사람이 아닌지 모르는경우(부정의문문. 질문의 대상에 대한 대답이 필요)"두번 실수하는 사람 아니죠?"예 - 그 대상은 실수하는 사람이 맞습니다아니죠 - 그 대상은 실수하지않는 사람이 아닙니다.2.질문자가 두번실수하는 사람이 아닌지 아는 경우(확인의문문, 질문의 의도에 대답 가부가 필요)"두번 실수하는 사람 아니죠?"예 - 당신의 질문은 정확으로 대답이 됩니다.아니오 - 당신의 질문은 부정으로 대답이 됩니다.
@Rumble 야 지피티 물어보지마 걔네 국문법 병신이야ㅋㅋ
@Rumble 걔네 의존명사 구별도못해
@ㅇㅇ 창덕궁가는 버스가 아니라고 정의가 된다면 창덕궁가는 버스 아니죠? 라는 대답에 대답이 한개가됨? 무슨착각을 하고있는거임
@ㅇㅇ 내가쓴거야병신아
@Rumble 근데 왜 갑자기 존댓말을함
@ㅇㅇ 저 글에 존대가어딨어 개 시발년아ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 니가 당신임?
@Rumble 여기부터 교정해줘야되나 하십시오체 사용하면서 어미가 바뀌었는데 이게 존대가 아니라고?
@ㅇㅇ 당신..그런사람 아니죠? 라고할때 맞아... 라고하면 질문자가 진짜모르는데 내가 맞는경우 부정의문을 정으로 해소해주는거 아니야... 라고하면 질문자가 진짜모르는데 내가 맞는경우 부정의문을 부로 해소해주는거 확인이 되있는데 묻는거면 그래! = 나 그런사람아니다. 니 확인의도를 정으로 해소 아니! = 나 그런사람이다. 니 확인의도를 부정으로 해소.
@ㅇㅇ 아니뭔시발 여기서 당신은 질문자야 병신아
@ㅇㅇ 이해를 돕기위해서 내가 해설을 서술형으로 써준거잖아 구어체에서벗어나서 씹년아
@ㅇㅇ 이게 지한테 존댓말하는거라고 지피티쓴다고 염병을 떠는 지능이라고는 상상도못했다
@Rumble 나한테 존댓말한다는게 아니고 갑자기 문체가 바뀌어서 gpt얘기한건데 이새낀 ㄹㅇ 레전드노ㅋㅋ
@Rumble 아니야 란답변이 어떻게 나와 이병신새끼야ㅋㅋ
@Rumble 야이씹장애인년아. 댓글도 그렇고 다 니보고 병신이라는데 넌 왜 바락바락 우겨대는거냐?
@ㅇㅇ 자 이해는 했음? 부정의문과 확인의문에 대한 대답의 갈래때문에 4가지 답이 나온다는거는?
@ㅇㅇ 시발아 문법이 그렇다는데 어쩌라는거야 개년아.
@Rumble 이 버스 창덕궁 안가죠? 물어보면 (창덕궁 실제로 안갈때) 네 안가죠 이거말고 씨발 무슨 답변이나올수있는데?
@ㅇㅇ
https://m.korean.go.kr/front/onlineQna/onlineQnaView.do?mn_id=216&qna_seq=308639&pageIndex=1
야이시발아
애초에 니가 예시로든거 영화 무서운지 그거 답변 4개로나온다고 국어원이 확인해줬네
@Rumble 그니까 그건 4개가 나오는데 이씨발아 아 진짜 사람 뺑돌아버리게 만드려고 작정했나
@Rumble 모든 의문문이 답 4개로 갈리는거 아니라고 이게 포인트라고 좆병신 씹장애인새끼야 뿅망치로 이마 찍어서 혹부리영감 만들어버릴라
@ㅇㅇ 안가죠는 시발아 애초에 부정의문문도 아닌걸 갖고왔네. 가는거 아니죠? 라고해야지
@ㅇㅇ 안가죠가 부정의문이냐 똘빡새끼야
@ㅇㅇ 비장애인이지? 하면 넌 이게 부정의문이냐? 죽여버릴라진짜
@ㅇㅇ 시발아 모든 내가 의문문이 그렇대? ~하는거 아니지? 이 경우 얘기하는건데 시발련이 존나 이해도떨어지는소리하네
@Rumble 와 이씨발 이새낀 ㄹㅇ 레전드 저지능자네
@Rumble 두번실수하는 사람아니죠? (두번실수하는 사람 아닐때) 답변이 네 아닙니다 말고 뭐가 나올수있는데 씨벌거ㅋㅋ
@ㅇㅇ 뭐가문제임 니는 병신아
@Rumble 두번실수하는 사람아니죠? (두번실수하는 사람 아닐때) 답변이 네 아닙니다 말고 뭐가 나올수있는데 씨벌거ㅋㅋ
@ㅇㅇ 위에 써놨잖아 개년아. 상대가 모르면 아니죠 라고한다고
@ㅇㅇ 창덕궁가는 버스 아니죠? 아니죠 이게 너는 성립이안됨?
@Rumble 잠깐 스톱
@Rumble 수능 국어 몇등급임? 구라치면 3년안에 탈모진행됨
@ㅇㅇ 이병신은 처음에 그럼 4개가나옴? 하다가 4개나오는거 맞다니까 갑자기 그래 4개나오는건맞는데 이지랄하더니 또 헛소리하네
@Rumble 와이씨발 레전드네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4개가 나오는게 있고 안나오는게 있다고 니미씨발 ㄹㅇ 이새낀 진짜 병신인가
@ㅇㅇ 시발아 형은 언어였어. 형이 문창나와서 석사딴지 벌써 3년됐어
@Rumble 아니그러니까 몇등급인데
@ㅇㅇ ~하는거 아니지? 하는 부정의문은 확인의문과 형태가 동일하며 이는 4가지 사례의 답을 갖는다. 이게 내 주장임. 너는 뭔소리하는건데?
@ㅇㅇ 야 나는 2010년에 디씨에 인증도해놨어 시발아 1등급에 대학도논술로갔어
@ㅇㅇ 지금 육아휴직중에 별좆같은새끼만나서 고생하는데 잠깐만스탑. 당신의 성적은? 이지랄하는새끼랑 더 얘기하고싶지가 않다. 칰갤에 애 인증해놨으니까 보고가라
이런 것도 뜻풀이가 필요한 새끼들이 많아진거보면 진짜 조선족 2세가 얼마나 많아졌는지 체감이 된다 정상적인 한국인 가정에서 자랐으면 저 문장이 무슨 상황을 뜻하는지 파악 못할수가 없음
난 개도 안건드리는데 건드는놈은 개보다 못하다는 뜻으로 2번인줄 알았는데 정확히 따지면 1번이였구나
나는 이거 밥먹을때 개가 지도 달라고 지랄염병하는거 많이봐서 1번이라고 생각했는데
1번이 맞다는 근거가 있음?
국립국어원, 국어사전 전부 1번을 해석으로 하고 있음
국립국어원한테는 1번이 맞다는 근거가 있음? 그냥 구전되온 속담 보고 어 이 뜻 아닐까하고 한거아님?
@ㅇㅇ(115.23) 국립국어원이랑 국어사전도 무시하고 살거면 그냥 니 뜻대로 살면 됨
@ㅇㅇ 국립국어원이 틀렸단게 아니라 국립국어원도 같은 실수를 저지른거 아니냐고 묻잖아 상식적으로 수십수백년 구전되온 속담에서 중의적인 의미가 여럿 있는데 그중 맞는 거 하나를 골라낸다? 적절한 근거가 있어야하지않겠음?
@ㅇㅇ(115.23) 그렇게 물으면 근거가 있긴함. 에초에 저건 속담이자 관용구임. 옛날 사람들 기준으로 내가 밥을 먹고 있을 때 개가 사람을 건드리는 건 상상할 수도 없음. 옛날 개는 사람 쳐 물었으면 그 자리에서 보신탕행이니까. 그니까 하찮은 짐승이라도 밥먹을때는 불쌍하니까 건드리지말자라는 뜻인 1번으로 굳혀진거고. 그리고 애초에 사전에 밥 먹을 땐 개도 안 건드린다(안 때린다)로 등재되어있는데 때린다라는 행위 자체가 사람이라서 가능한거지 개가 사람을 때리는 게 가능하겠음? 또, 유의어를 보면 가장 확실히 알 수 있는데 그건 '먹는 개도 아니 때린다'라고 나와있듯이 밥을 먹는 주체가 개라는 걸 확실히 하고 있음
심지어 개가 사람이랑 같은공간 실내에서 거주하게된건 100년도 안됨 다 밖에 마당에 묶여있는 존재였음. 그러니 사람이 밥먹을때 기어와서 건들수있는 상황자체가 나오지 않았음. 밥먹는 사람을 호랑이가 건들고 물어갔을지언정
@ㅇㅇ(115.23) 애초에 중의적으로 해석가능한게 반려동물 개념이 범용적으로 현대에 장착되면서 2번으로 헷갈리기 시작한거임
@ㅇㅇ 국립국어원도 완전히 믿을건 못됨 닭도리탕을 닭볶음탕으로 우기는게 그새끼들 수준임
아니 근데 국어능력 중 뜻 암기력은 싹 빼놓고 국어능력엔 문제가 없음 이러면 안되는 거 아님? 속담 자체가 암기성 뜻풀이 형태를 띄는데 중의적으로 해석이 가능하다고 다 맞습니노 할 수 있는 거 자체가 아니구만ㅋㅋ 가는 말이 고와야 오는 말이 곱다에 말이 동물 말이어도 말이 된다고 그렇게 알고 있는 애한테 국어 능력에 이상 없다 라고 할 수 있다 보는거임?
국어 관련 지능에 하자가 있니 마니는 본문 의도대로 아니겠지만 국어 ‘능력’ 그중에서 한국어 능력에는 확실히 하자 있는건데
이건 양쪽 모두 문맥상 자연스럽고 의미하는 바도 “밥먹을땐 건드리지 말자” 로 똑같으니까 상관 없는거 맞지
??????? 2번이 아니라고?
아... 씨발 당연히 1번이지
근데 개 밥 먹을 때 쓰다듬거나 건드리면 순한 강아지나 사나운 개나 다 으르렁거리면서 지랄함ㅋㅋㅋㅋㅋ
난 2인줄. 밥먹을때 건드리는건 개만도 못하다 이런식으로 접근하는게 그럴싸하지않나
2번이 아니라고?
1번은 화자가 극단적으로 개랑 자신을 동일선상에 비교군으로 놓으면서까지 투정하는 거고, 2번은 개처럼 하등한 동물도 기본적으로 지키는 규율을 너는 안 지키고 있네라며 화자가 상대방을 비하하는 뉘앙스가 더 짙음. 3번은 시발 논할가치가 없으니 패스. 여태까지 살아오면서 이걸 깊이 생각해본 적도 없고 그냥 당연히 1번의 의미로 사용해왔는데 2번 44퍼는 실화냐
그래서 코미디 영화같은데서 보면 “아 진짜 좀!ㅜㅜ 밥먹을 땐 개도 안건드려 ㅅㅂㅅㅂ!” ㅇㅈㄹ하면 상대배우가 “븅신새끼 넌 개만도 못해”하면서 뒷통서 한대 더 갈기는 게 국룰 ㅇㅇ
원 글쓴이 개추구걸 하길래 거기 대신 여기 개추할게
??? 이런 뜻 들 이었어? 난 사람이 밥먹고 있는 와중에 밥먹는데 너무 집중해서 옆에 개가 있어도 개를 안건드린다고 알고있었는데
?????????????????????너 몇살이냐
한국인은 개를 먹어!
좋아하는 축구선수 정당 유튜버 공룡 게임 애니 야구구단 빨리
이건 ㅈㄴ신박하네ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 강아지 귀여운데 밥이 더 중요해서 안만진다 이런거냐?ㅋㅋㅋㅋ
문장만 놓고 보면 뭐 그렇게 해석할 수도 있지 ㅋㅋㅋ
이러면 속담이 화용되는 상황이 바꿔어서 의미가 달라져서 곤란해
존나 귀여운 해석이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 귀여운 치와와가 옆에서 쓰다듬어달라고 애교부리고 있어서 너무 쓰다듬고 있지만 내가 지금 밥을 먹고있으니 만지는것을 참아야 햇!!!!!!
밥은 먹어야 하니깐 개나 호랑이나 누구든 밥 먹고 있는 날 건드는 건 없다라는 뜻 아냐? 그니깐 개도 날 안 건드니깐 날 건드리지 마 이거지 개가 개밥을 먹는걸 왜 건드려 ㅋㅋ
기엽노
이건 좀 귀엽노 ㅋㅋㅋ
누구든 잘못했어도 밥 먹을땐 개조차도 안건드린다 아님?
닥쳐병신아
속담 "밥 먹을 땐 개도 건드리지 않는다"는 한국 문화에서 밥을 먹는 시간이 매우 중요하고 방해받지 않아야 한다는 점을 강조하는 표현. 근데 개새끼가 밥처먹는게 먼상관?
옛날에는 지나가는 개 먹을수있어서 그런듯 - dc App
넌 그럼 2라는거냐
밥이 그만큼 중요하니까 개새끼도 밥시간은 존중해준다는거지
국립 국어원 표준 국어 대사전 아니 그 뿐만 아니라 그냥 일반 매체 어디에서도 2번으로 안 쓴다고
너가 쓴 글에서도 밥먹는 주체는 개새끼인데?ㅋㅋㅋ
'개' 처럼 하찮은 생명일지라도 '밥을 먹는 시간' 만큼은 매우 중요하니까 방해받지 않아야 한다는거잖아 뭔소리야
이게 맞음 걍 어떻게 해석하든지간에 국어적으로 오류없고 다 같은 상황에서 사용하면 국어의 문제가 아니지ㅇㅇ
문제있음
@디디(49.171) 문제없음
뜻이 정해져있는데 왜 문제가없어 2번녀석아
문제있음 ㅅㅂㄹㄴ
@스멜굿 이새낀 꾸준하네ㅋㅋ 이딴거에 지적 우월감 느끼노
이런새끼들 특징 : '되'랑 '돼' 구분안하고 써도 의미만 통하면 상관없다고 염병떠는 병신들이다 ㅋㅋㅋㅋ 누가 씨발 속담을 그상황에 맞춰서 다르게 생각함? 뜻은 그냥 하나인거야 병신아
뜻이 하나가 아니라는 얘기를 단 한번도 한적이 없는데 왜 애먼 허수아비를 패고있노
이새끼는 진성 5등급새끼라 글을 못 읽노 ㅋㅋ
지금 댓글중에서 이새끼가 젤 병신이네 걍 글 이해를 못한듯ㅋㅋㅋ
저 속담을 사용하는 맥락을 보면 보통 화자가 부정적인 상황에 있음을 알 수 있음. 그냥 무조건 1번 해석이 맞음 23번은 언어적 능력에 문제 있는 거 맞음.
밥을 먹을땐 미물인 개도 건드리지 않으니 니가 날 공격할 수 있더라도 좀 봐다오 / 이게 맞는 해석이지 23번은 걍 말이 안됨 ㄹㅇ 문자적 해석에 불과함
@ㅇㅇ(221.160) 말이 안되지 않는다니까? 3번 봐봐라 예컨대 개들이 밥을 먹을때 개끼리 서로 건드리지 않는다는 것을 고려해서 사용해도 정확한 용례로 사용하는거임 실제 정의된 뜻만 아닐뿐임
@ㅇㅇ 니가 맞음. 근데 내 글을 잘 읽어보고 저 속담이 어떤 맥락, 상황속에서 사용되는지 한번 생각해보고 각각 대입해보삼 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(221.160) ex) 딸이 밥먹고 있는데 아빠가 옆에서 자꾸 민생지원금 대신 신청해달라고 조르는 상황 → 그걸 지켜보던 엄마가 ③을 고려하여, '개들도 밥먹을땐 먹는것만 집중하지 다른 개를 방해하지 않는데, 하물며 개보다 나은 사람(아빠)이 딸을 괴롭히네' 라고 생각하여→ "밥먹을땐 개'도'(여기서 보조사 '도'는 사람보다 못한 짐승인 개를 강조하기 위한 표현)안건드린다"라는 표현을 사용.
@ㅇㅇ 그럼 너는 백아절현을 '김백아'라는 사람이 낚시줄을 끊을 때 사용해도 된다는 사람인 거임. 맞는 말이긴 함. 많은 사람들이 널 ㅂㅅ이라 생각하겠지만.
@ㅇㅇ(221.160) 비유 자체가 잘못됨. 친구가 뒤진 상황에서 해당 고사성어를 사용했음은 차이가 없다는 전제에서 비유가 들어가야됨 근데 백아절현은 중의적 사자성어도 아니여서 그냥 올바른 비유대상 자체가 아님
ㄹㅇ 문장성분 생략 때문에 중의적으로 표현 될 순 있는데 엄연히 1번으로 사용 되던 말이고 실제로 국립국어원이나 표준국어대사전 전부 1번으로 쓰는데 2번이 맞다고 우기면 안 되지.
이걸 헷갈리는 사람이 있는줄 처음알았네
진짜 어메이징 그자체다 존나신기하네 ㅋㅋㅋ
개를 아파트,원룸서 키워서 헷갈리나 본데 저속담이 만들어진 시절에 사람밥먹을때 사람건드리는 개는 존재할수가 없는거야. 국평오에 딱맞는 논란같아
맞긴 함 애초에 개가 사람을 건드리는 경우부터 별로 없었겠지
1번만 맞고 23번은 언어적 문제 있다는 애들은 수능 국어 몇 나왔는지 너무 궁금하노
넌 백분위 먼데?
원래 속담같이 고정적으로 쓰이는 문장의 뜻을 아는 지식도 언어적 능력이라 언어적 문제가 있다고 말하는게 틀린건 아니야
해석 자체는 1,2,3 다 가능한게 맞음. 근데 이미 사회적 합의로 1번의 뜻을 쓰기로 합의했고 사전에도 등재되어있음. 2,3번으로 착각할 순 있어도 틀린 걸 알았으면 받아들이고 수긍하면 되는데 이 악물고 2번이 맞는데? ㅇㅈㄹ 하는 새끼들이 문제임
근데 이악물고 2나 3이 반드시 맞다고 하는 사람은 극소수잖아 지금 반응보면 1로 알았던 사람들이 2,3 아니였어? 라고 생각하는 사람들을 저지능자로 낙인찍고 완전히 배척하는게 주류임
저거 원글 인스타 댓글 가봐라 2번이 맞는데? ㅇㅈㄹ 하면서 기싸움 오지게 하는 새끼들 존나 많음
@ㅇㅇ 걔네는 병신이 맞음 '논리적으로 무엇이 가능하냐'는 3개다 가능한거지만(이게 내가 주장하는 내용) 실제 정답이 1번 하나라서 우기는게 좆도 의미가없음
ㅇㅇㅇ 그건 나도 이해했음 그래서 나도 1~3번 자체로 해석은 다 가능하다 했잖음. 헷갈린 해석이고 모를 순 있지 우기는 새끼들이 병신일 뿐
응디응디 응디응디
하찮은 미물인 개 조차도 밥을 먹을 때는 건들지말고 편히 먹게 둬라 라는 뜻 밖에 없다 다른 뜻도 된다는 애들은 심각하게 언어문제 있으니깐 다른사람이랑 소통할때 그냥 고개만 끄덕여라
너가 9등급을 받은 이유
그래도 장애인들이 당당하게 목소리 내줘서 바로 믿고 거를 수 있는 게 좋음 ㅎㅎ
무조건 1번 아님?? 2,3 고르는 애들은 한국인 맞냐?
국민 평균은 오등급 아래라는거지 ㅋㅋㅋ
날때부터 아파트에만 살면서 반려견만 보고 시골에 한번도 가본적없어서 마당에서 기르는개를 본적없으면 오해할만 함 30년전에는 개는 진짜 말그대로 개새끼 그 이상이 아니었으니까
? 개소리하네 1이 아닌걸로 받아들인건 저능아임 언어적으로는 문제없겠지 상황 파악을 못한다는건데ㅋ
바로 그 언어적으로 문제 없다는 이야기를 한건데 상황 파악을 못하네
상황파악을 못하는게 아니라 상황 파악은 셋다 모두 정확하게 한거임 언어적으로도 문제없고 1은 실제 뜻으로 사용한거고
1번이지 밥먹을땐 천한 개새끼라도 건들지 않는다 라는 뜻인데 이걸 헷갈린다고?
아니지 용례를 봐야지. 보통 건드려지는게 더 낮은 단계의 사람이거든. 니가 상사를 건드리는데 "밥 먹을땐 개도 안건드린다네" 이러면 2번이 말이되는데, 보통은 상사가 널 건드릴때 니가 "밥 먹을 땐 개도 안건드리는데..." 이런 용례가 훨씬 많고 보편적임. 이때 나=개에 비유해서 미물이라도 밥먹을땐 안건드린다. 이렇게 쓰이는 문장이었던거임. 실제 국어원답변도 이런 용례라고 설명하는거고
즉 2번 3번은 언어적능력이 떨어지거나, 용례파악이 되지않은 사용자나 생각할법한 발상.
창작에서 상급자가 아무 문맥없이(비꼼없이) 저런 용례로 말을하는 상황으로 서술하면 교수가 니 습작을 불태워서 그 재를 먹일것
아니 걍 존나 답답함 결국 의미는 하나인데 이것도 되니 저것도 되니 하면서 억지부림 걍 ㅂㅅ임 ㅋㅋ 씨발 '밥먹을 땐 개도 (대왕고래를) 안 건드린다'고는 왜 주장 안하는지 모르겠음 ㄹㅇㅋㅋ
위에보니 개끼리도 먹을때 안싸운다같은 개소리하면서 억지부리는거보니 걍 답없음
https://m.dcinside.com/board/singlebungle1472/1896847
이거 헷갈린다는 양반이 언어적 능력을 논하고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 이거야말로 확인의문문과 부정의문문은 존나 헷갈리는거임. 대다수한국인들은 아무생각없이 쓰는데, 두개대답이 다르거든
@ㅇㅇ 이새끼가 알고 확인차물어본건지 진짜 물어본건지 존나급박하게 해석해서 대답해야하는 한국어 헷갈리는 용례 1티어임
@ㅇㅇ 이새끼 병신아니냐? 라고할때 이새끼의도를 모르면 네인지 아니오인지 문법상 옳은 대답이 불가능한 미친 구조임
대충보니까 반고닉게이가 반박은 못해서 작성글 뒤져보고 트집 잡으려는 저능아구나
@ㅇㅇ 아니지 너도헷갈리네 저건 확인의문문임
ㅋㅋㅋㅋ링크 댓글 ㅈㄴ웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 부정의문=진짜모르는데 부정구조로물어봄 확인의문=아는데 확인차 부정구조로 물어봄
@Rumble 아니 단어를 잘못씀 걍 대답이 네 하나밖에없는데 왜헷갈리냐고
@ㅇㅇ 뭐야이새끼 부캐로왔네
@ㅇㅇ 니가 확인인지 부정인지 어케아냐. 나는 저 웹툰을 읽었으니까 알지.
@Rumble ㅇㅇ이거부캐임
@ㅇㅇ 부정의문이면 아니죠 라고대답해야됨.
@Rumble 아니 웹툰이고 나발이고 저여자말 듣는사람이 실수를 안하겠다고 다짐하는 사람이라면 저거에 대한 답이 하나밖에없는데 왜 헷갈리냐는거임
@ㅇㅇ 너혹시작성자는 반고닉이라도 댓글에 색깔다르게표시되는거 모르고 가면질하려는건아니지?
@ㅇㅇ ?? 이새끼 뭔소리하는건지모르겠네. 웬 다짐?
@Rumble 아니 12시 22분부턴 아예 다른 반고닉으로 로그인하고 온거라고
@ㅇㅇ 다짐이왜나옴? 저기서 다짐하는사람이 없는디. 아 시발 의문문이 아니라 무슨 격려같은걸로 받아들였음? 오우 씨발 창의력지니어스네