[싱글벙글] 싱글벙글 마광수 교수가 평가한 한국작가들.JPG

[익명(39.112)]

ㅋㅋ

[노무현과의놀이(insa4)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.163)]

이문열ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.183)]

"토지는 아무도 안 읽는데 명작" 이거 씹띵언 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.1)]

봣다한사람들 다 드라마본거임

[익명(58.237)]

나 보긴 했는데 만화책으로 봄 ㅋㅋ

[익명(211.194)]

토지 전권 사 놓고 안 읽고 있음ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.177)]

ㅋㅋㅋㅋ토지+태백산맥도 있다

[뿌리(kyleis000j)]

ㄴ ㅈ백산맥은 안 읽을만함 ㅋㅋㅋ 읽다가 너무 공산주의 사상 담겨서 안 읽음

[익명(112.148)]

무표정간지 원툴 아저씨

[익명(125.177)]

최인호의 광장 아 ㅋㅋ

[이의현(genocide4011)]

광장은 최인훈 아녀?

[익명(218.232)]

광장은 띵작이디

[익명(125.143)]

그건 최인훈이고 이분은 마광수는 언급할 깜도 안되는 거장이다

[익명(211.232)]

이외수는 개인적으로 별로 재미없던데 왜케 빨렸는지 모르겠음

[이의현(genocide4011)]

조정래랑 공지영은 팩트네 ㅋㅋ 박완서꺼는 재밌던데 특히 그많싱 나목 꿈꾸는 인큐베이터..

[익명(221.166)]

ㅇㅇ 그많싱 만화로도 봤고 나름 그새대를 잘 표현한거 같음. 근데 조정례, 공지영은 ㄹㅇ 팩트임. 특히 조정례는 공산주의 빨잖음. 논란도 많고

[배낭은여행여행은배낭(woos1202)]

군대서 황석열소설 잼나게 읽었는데

[킹데스(tkdeh123123)]

여학생이 수업의 질이 낮다하니 일으켜세우고 질이 올라갔죠? 라고 했다는 말이 아직도 기억나네

[익명(112.185)]

개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(59.6)]

씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.42)]

무친련ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(115.86)]

김훈 소설 술술 잘 읽히기로 유명하지 않나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(qazerer111)]

존나 잘생겨서 안그럴껄?

[익명(123.254)]

이새기 동백꽃이랑 헷갈린듯ㅋㅋ - dc App

[어나리(hssn4444)]

ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(114.202)]

소나기 작가는 황순원임

[익명(175.192)]

마광수 ‘나는 너야’ 읽어 봐라 ㅋㅋㅋ

[익명(203.128)]

근데 한국소설 돈주고 읽기도하냐 걍 교과서용아님? 그냥 이런저런 뻔한이야기로 교훈이나 줄려하는

[익명(58.236)]

박완서가 문장력이 형편없다고? 옛날 느낌이여서 그런거지 문장력이 형편없지는 않은데

[익명(58.236)]

상투도 이해안감 오히려 평범한 사람의 관점으로 쓴거 아닌가?

[익명(58.236)]

근데 이문열이 뭔짓함? 이름만 들어봐서 뭔사람인지 모르겠다

[익명(219.250)]

우리들의 일그러진 영웅

[Rumble(tjdwlsql)]

형편없다는 오바더라도 모든 소설이 나목이랑 비슷비슷한건 사실임. 엄마계 기욤뮈소느낌

[익명(180.69)]

이문열하고 마광수가 평소에 많이 싸움. 이문열이 마광수같은 애들은 작가도 아니라고 강하게 비판하고 그에 마광수가 대응하는 격 정도 됨

[익명(1.231)]

공지영 평가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(97.108)]

이어령은 안 깠네? 저런식으로 깐다면 이어령이 가장 쎄게 맞을 사람인데.

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

이어령은 작가라기보단 평론가에 가까워서 그런듯

[의학사(bak1016)]

박완서는 너무 내려치기 한거아냐?

[익명(211.230)]

토지는 진심 작가들이나 국문과전공자, 교수들도 안 읽어본 사람 많음

[숏컷빈유Spats(scarecrow44)]

내가 느낀게 잘못된게 아니었구나

[미국빠따맨(thistimetekken)]

닉보면 잘못된게 맞다

[익명(118.131)]

근데 니 닉은 잘못된거같아

[익명(yogg97)]

마광수 교수는 화려한 문체를 지양했다고 함. 누구나 쉽게 읽을 수 있게 표현하는 걸 선호함

[익명(58.127)]

토지 ㄹㅇ 아무도 안읽었는데 명문명작 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

솔직히 맞말;; 나도 만화책 먼저보고 소설봤는데 도중 하차함

[익명(121.128)]

솔직히 저건 맞말임ㅋㅋㅋ 토지 모의고사 빼고 본적없음

[익명(122.199)]

마광수 입장에서 최인호는 ㅆㅂ 씹선비 작가로 볼만하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[똑바로서라핫산(standinghatsan)]

토지ㄹㅇㅋㅋ개씹거품노잼소설 ㅋㅋ - dc App

[dd(jw285)]

난 토지재밌게 읽었는데 오히려 드라마는 안보고...

[익명(112.185)]

토지 ㄹㅇ ㅋㅋ

[익명(182.225)]

토지 존나재밌는데 나 중딩때 도서관에박혀서 그거계속읽음

[익명(211.244)]

이외수의 하악하악 군대서 읽었는데 내용은 디시 념글, 뻘글들 모음집임 거기에 존나 ㄹ첩 훈장이 쓴 거마냥 훈수질도 껴 있음 문장이 짧은 편이라 읽는데 지루하진 않지만 생각보다 노잼임 왜냐 디시 감성을 살리지 못 했거든 본인 전용갤까지 가지고 있었던 양반이 이 딴 책을 낼 줄 상상도 못 했다 저 마광수의 평가들은 적어도 거품 걷어냈다고 봄

[롤치킨젛아요(lovemcmh)]

그건니가

[ㅁㅅㅁ(218.150)]

이문열은 걍 한국문학계의 신임 비교대상 자체가 없음

[익명(112.185)]

황석영,이문열 다 있는데 김승옥은 없노. - dc App

[Trionen(voss0704)]

버벌광수 ㄷㄷ

[Grief_88(sskjy2002)]

나도 이 대화에 끼고 싶은데 이문열 박완서 빼면 작품을 읽어본 작가가 없네

[익명(yudongpower)]

저기서 김훈 박완서 이문열 빼면 다 그저 그럼

[익명(222.112)]

박완서 작품들 참 좋아하는데 읽으면 읽을수록 내용이나 주제의식이 다 비슷하긴 함...

[익명(121.178)]

지금 태어났으면 힙했겠노

[_불곰_(leesky0203)]

조정래 평가는 인정하겠는데, 그래서 점마는 글 잘 씀?

[익명(61.4)]

장길산은 당대에 엄청 인정받던 작품 아닌가

[익명(223.39)]

이문열은 왜? - dc App

[익명(180.69)]

이문열이 마광수를 먼저 까서 마광수도 이문열을 무시하는 것 밖에 안되지 이문열은 애초에 유명한 작품도 훨씬 많고 마광수 수준에서 평가할 작가가 아님

[익명(180.69)]

팩트는 저기 나열된 작가들도 '마광수 수준에서' 평가할 수 있는 사람들은 아니다 ㅋㅋ 마광수도 제대로 된 문학성 높은 작품 하나 없이 야설 원툴로 뜬 사람이지 뭐

[씨발년(pinoko)]

초딩 때 이외수 괴물 재밌게봤었는데

[익명(inarian)]

속이 뻥~

[익명(218.235)]

박완서 빼고 다 맞말

[익명(36.38)]

이문열은 필력 훌륭하던데 왜