a15738aa0f16b47a8eff5d58e35cc2e8924e0c018cd3fa015c4b575e2e8bf3fdbef97d




1.6.16 산인공 씨큐넷에서 공지글 첨부파일에 몰래 전산기나 소방기사등 몇몇 과목  협회나 단체 차원의 반대의견 없으면 과정평가형 의견수렴해서 진행한다고했었음.


2.7.15 여론이 안좋으니 과정평가형을 진행하기 위한게 아니라, 검정형 응시자가 많은 과목의 과정평가형 전환의  1차적인 의견수렴이라고 말 바꿈.


3.전기공사협회나 타 협회는 협회차원에서 과정평가형을 추진하거나 찬성함. 하지만 전기 기술인 협회는 반대해왔고 반대의견까지 냈음.


4.의견수렴에 항의와 반발이 이정도로 심해서 말바꾸기 하고 글삭했는데, 잘도 되겠다.


5.타 산업기사나 기사는 전기와는 다르게 다른 종목도 선임이나 면허같은게 대체가 됨. 하지만 전기(산업)기사는 대체 불가임. 전기공사협회와는 협회도 다르고 방향성이 다름.


전기(산업)기사 따고 공사업체 안가니까 공사업체협회에서 전기공사산기 찬성한거임.


6.그래서 결론이 뭐냐?


일단 이번에는 절대 안되고, 추후에는 어떻게 될지 모름. 그렇다해도 최소 5~10년뒤에야 정권 바뀔때쯤에  또  간볼거임. 

일단 이번 정부에서는 산업재해 같은 안전에 대해서 엄청 신경 쓰기 때문에, 확률이 극히 낮음.


요약: 산인공-반대의견없으면 과정평가형 협의후 진행-> 1차 의견수렴일뿐 과정평가형을 전제로 한것이 아니다. 말바꿈.


전기는 산업기사 운전면허증 마냥 뿌리면 천지개벽급 난리가 날게 뻔하기 때문에 로비 어지간히 챙겨먹어도 과정평가형 될 확률 극히 낮다. 



p.s 그리고 기능이랑 기술을 구분못하는 애들이 있는데, 니들 말대로 시설에서 하는 기능들이 전부 기술이면 대학에서 전기 이론 배우는애들은 뭐가 되냐?

전기는 눈에 안보이는거기 때문에 이론을 기반으로 하여 진로(설계,시공,감리,안전관리)에 맞춰 실무를 익히는거다.

전기(산업)기사가 시설에서 좋으니까 시설에만 한정되는 자격증으로 착각하는데, 절대 그게 아님. 그래서 과정평가형 함부로 못하는거임.


그리고 시설에서 하는 잡무가 전기에 대한 전부가 아니다. 


그리고 과정평가형은 정말 쓰레기같은 제도이다. 시행하더라도 기능적인 분야 기능사 수준까지 가야지, 제한없이 산업기사/기사는 아무리 생각해봐도 애미가 뒤진게 맞다.


경력이나 학력으로 응시요건 채워서 검정형 시험보는이들에 대한 역차별이다.


그리고 요즘은 중고등학생이 산업기사/기사 자격증 과평으로 딴다. 수출로 먹고 사는 나라는 기술이 서야되는데,

아무 자격요건없이 ox퀴즈,선긋기로 자격증 남발해서 관련분야 처우 및 희소성가치 곤두박질 치게되고, 국가적으로는 기술자가 늘어나는듯한 착시현상 유발로 오히려 이공계 대학 기피현상 심해질거임. 없어져야할 정책임.