용역업체가아니고 무슨건물관리단은 뭐야?

[익명(182.216)]

직영으로 굴리는곳이라 더 좋은곳인가?

[시갤러 1(119.193)]

집합건물(상가, 오피스텔) 이런데는 구분 소유자들이 입대의처럼 관리단이란걸 구성할 수있음, 의무는 아님

[익명(182.216)]

그럼 선임이던 당직근무자던 용역업체보다 나은건가?

[시갤러 1(119.193)]

얘네는 법적 제재가 거의 없어서 평생 관리단 할수있어서 갑질도 심하고 관리비 투명성도 없음, 회계 감사도 안받고 지들 세상임

[익명(182.216)]

그럼 용역업체 통해서 근무하는것보다 거지같을수 있겠네

[시갤러 1(119.193)]

그 건물 집 1채(상가 1채) 가지고 있어도 관리단 가능함, 혹여나 걔가 부동산 사장이라 거길 임대하는 사람임, 걔가 지네 관리하는 호실들 망가진거 고쳐놓으라하면 니는 다 따라야한

[익명(182.216)]

@시갤러1(119.193) 진짜 개 족같을수가 있구나

[시갤러 2(175.117)]

@글쓴 시갤러(182.216) 이건 케바케임. 투명성이 없다=직원 갈궈서 일시키고 외주줬다고 꿀꺽한다. 투명성이 없다=직원이 뭘하든 별 터치 없이 방만하게 운영한다.

[시갤러 3(118.235)]

내가 아는거랑 다른데? 아파트 즉 공동주택은 입대의라면 나머지 집합건물은 관리단이 운영하지. 다만 관리단이라고 해도 지분이 많은 사람이 아닌이상 어차피 별 차이 없다.

[시갤러 4(118.235)]

다만 관리단이 구성되는 곳은 집합건물 관련 해서 법을 적용받는데 상대적으로 느슨함. 아파트 즉 입대의 구성된 곳은 공동주택법 우선이라 법 자체가 깐깐함. 거시적으로 보믄 이런 이유로 빌딩이나 지산쪽 운영이 좋다는 소리고

[익명(182.216)]

@시갤러4(118.235) 아파트는 아니고 집합건물쪽인데 그럼 근무자들한테 용역업체보다 낫다는거야?

[시갤러 5(124.5)]

그런곳은 1곳이 30년 40년 해먹은곳이야. 눈가리고 해처먹는 곳 경기가 좋아지면 직원뽑았다라고 구라치고 5명식 늘리고