여기 캐드에 대한 환상가진 애들 필독

[익명(122.38)]

캐드로 찌끄리는 건 개나소나 다 배울 수 있지요

그리고 이런 개나소나 캐드로 찌끄리는 사람들을

우린 캐드원으로 부르기로 했어요

설계의 핵심은 기계공학 기준

이 제품의 안전성과 편의성을 위해

어떤 부분에서 어떤 하중과 응력이 작용하는지

그 재료의 항복강도와 피로응력에 의한 파괴점이 어딘지

토크로 인한 비틀림이 작용하는 곳은 어딘지

이 기구를 동작시키기 위해서 최소 몇 와트의 동력을 필요로 하는지를

파악하는 것이며

이를 바탕으로

디자인과 안전성 사이에서의 타협점을 찾아

최상의 제품을 만드는 것을 우린 설계라고 부르기로 했어요.

보통 기업에 들어가면

메뉴얼화가 되어 있기 때문에

밴치마킹을 통해서 부품과 구조만 바꾸면

대부분의 설계는 끝나지만

이 마저도 공학적 지식없이 감으로는 못 하지요.

전기는 모르겠지만

기계공학 관련 설계는

전공자도 하기 힘든 이유가

기계공학 커리큘럼을 보면 알겠지만

4년 내내 역학만 다루지요.

한 마디로 캐드 끄적거리는 것을 배워

모양흉내나 낼려면 말리지 않겠지만

공학적인 설계를 할 수 있다는 망상은

집어치우시기 바래요.

그리고 요새는 3D모델링만 해도

2D도면으로 바로 찍어내서 도면화 하여

공차정도만 넣어도 도면을 완성할 수 있어요.

차라리 캐드를 배울거라면 그 시간에 롤이나 하세요.

[익명(49.164)]

나 롤중

[익명(39.7)]

[익명(14.55)]

[익명(104.28)]

캐드기능은 전공자거나 캐드를 말도 안되게 잘하는게 아니면 큰 효용이 없지. 캐드를 활용한 설계를 하려고 전산해석을 하려고해도 복잡한 구조를 그냥 전체를 모델링해서 해석 돌리면 간단한 정적해석이 아니고서야 하루종일 돌려야해서 핵심 부분만 떼서 해석을 돌려야하는데 어디가 핵심이고 그 부분을 어떻게 단순화할 수 있는지는 공학적 지식과 감각이 필요하지.

[익명(104.28)]

심지어 전산해석에 사용하는 상용프로그램(abaqus, ansys)은 가격도 조낸 비싸요. ㅋ 석사급 이상 되서 상용 프로그램을 사용하지 않고도 전산해석을 할 수 있는 실력은 되야 효용이 있을듯.

[익명(221.154)]

우리 회사도 앤시스 1년 유지보수비로 2천씩 내더라. 해석용 컴터는 서버용 컴으로 2천이 넘고.. ㅋ 하다가 못해먹겠다고 대학원 진학한 사람 많이 봄

[익명(223.62)]

와 시설에 배운넘들도 있었냐

[익명(211.204)]

기계는 학벌로 상위 0.01%빼고 그냥 다 똑같은데 ㅉㅉ

[익명(61.247)]

니가 무수기에 비정규 생산직이나 전전하니까 그렇게 보이는거

[익명(221.154)]

맞말 오지네 ㅋㅋ 기계 설계했던 사람으로서 공감됨. 캐드=설계라고 생각하는 사람들 너무 많다. 캐드는 그냥 워드, ppt같은 도구에 불과한데

[익명(59.10)]

건축캐드는 기계캐드랑 다른데 응력어쩌구 거리노 여기갤러리에선 건축캐드 얘기해야지 덕트 도면 위생평면도 이런거 병신아

[익명(175.203)]

건축도 응력 하중 이런거 있지 철골 구조물 공구리 이런거 당연있겠지 니가 겉핥기아녀? - dc App

[익명(122.47)]

시설일하면서 도면볼때 응력 하중 이런걸 따지겟니 밸브위치나 배관 덕트 소방 이런거보겟지 너 도면본적없지

[익명(175.223)]

와 진빼이 기계인이네 존경한다

[시갤러1(2.58)]

기계공학이니 역학이니 이런 이야기 하는 것 보니까 사회생활 얼마 안 해 본 햇병아리가 우물 안 개구리 왕 노릇하는거 보는 것 같구만. 설계의 핵심을 기계공학 하나의 측면에서만 이야기하려 하는 것만 봐도 알겠다. 그리고 설계의 핵심이라고 해 놓고 하는 이야기는 공학 해석밖에 없네. 설계의 핵심은 '결정'하는 것이다. 니가 이야기 했듯 '디자인과 안전성 사이에서의 타협점을 찾아' 이 부분이 오히려 핵심에 가깝고 '이 제품의 ~ 파악하는 것' 이건 핵심이 아니라 '결정'을 하기 위한 과정 내지 수단이 되는 것이지. 공학적 해석이란 것도 캐드라는 것도 결국에는 설계를 위한 지적 도구, 소프트웨어 도구일 뿐이다. 2년에 싸지른 이딴 똥글이 구글 검색 상위에 나오다니.. 기계공학전공자로써 내가 다 부끄러워지네..

[시갤러1(2.58)]

그리고 글쓴이, 대학교에서 공학 좀 배웠다고 잘난 척이나 하면서 못 배운 사람들이 캐드 배우는거 가지고 꼽주려는 태도도 시건방져 보여서 지랄하고 싶어지네. 캐드 배우는 사람들도 나름대로 자기 할 일 찾아서 열심히 살려고 하는 사람들이다. 나태하게 살 궁리만 하는 사람이라면 니가 마지막에 이야기 한 것 처럼 캐드 배울 시간에 롤이나 쳐 하고 자빠졌겠지만 그런 사람들이 아니니까 캐드라도 배워서 먹고 살아보려 한다는 생각은 안 해봤냐? 공학적인 설계? 지랄하네. 좀 배웠다고 선민의식에 찌든 너 같은 놈은 어디 가서 공학 운운하지 말아라.

[익명(49.142)]

맞음. 근데 저런 글쓴이같은 애미뒤진새끼는 다른 직업 갤에도 한둘씩 있더라. 등신같은 새끼들 헛소리싸는거지 ㅋㅋㅋ 그렇게 따지면 뭐 먹고 살라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알바도 까고 파견도 까고 계약직도 까고 정규직도 까고 이직도 내려치고 애미뒤진 개한민국인 특임 ㅋㅋㅋ