이전 글 (https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=skepti&no=9017) 에 이어서.


통상적으로, '사이비-' 란 '-같아 보이지만 -가 아닌 것'이다. 예를 들면 사이비 종교는, 종교같아 보이지만 종교가 아닌 것이 된다.(이 정의에 따르면)


하지만, 나는 그보다 '주류가 아닌-' 이 더 오류가 덜하고 일반적인 더 나은 정의라고 주장했다. 이를 종교에 적용하면, '주류가 아닌 종교'가 된다.


한편으로, 나는 어떤 종교 전문가(나의 정의에 따르면 관련 분야의 주류 학자)가 주류/비주류 여부와 무관한 방식으로 사이비 종교의 정의를 제시한다고 해도 나의 "일반적"인 기준(비주류 여부)를 모순 없이 동시에 적용 가능하다고 주장했고, 한편으로 전문가가 어떤 비주류 종교(예시로 초창기의 기독교)가 사이비가 아니라고 판단한다면, 전문가의 말이 맞다는 말을 했다. 이 두 발언은 모순인데, 왜냐하면 비주류이면서 전문가가 사이비가 아니라고 확인해 주는 경우가 있을 수 있기 때문에, 내 정의는 일반적이지 않다. 사이비 종교라는 하나의 반례 때문에.


그런데, 이를 고려하면, 나의 "일반적"인 기준은 단 사이비 종교에만 예외로 적용 불가능한 기준이 아니게 된다. 내 기준은, 나의 태도(전문가의 말을 따른다는)에 따르면 그 어떤 분야에도 적용 불가능한, 일반성이 없는 기준이다. 왜냐하면, 나의 태도는 기본적으로 전문가와 나의 의견이 다를 때 내 의견이 틀리고 전문가가 맞다는 의견을 따르는 것인데(나는 '전문가의 말이 맞겠지'라는 태도를 취하고 있다.), 이러한 태도에서의 사이비의 여부는 내 주장이 아니라, 오직 전문가의 주장의 여부에만 달려 있기 때문이다. 하지만, 내 기준의 포인트는 주관에 따라 갈리지 않는 가장 일반적인 기준이라는 것이었다. 누군가 한명이라도 그 일반성을 정당하게 거부한다면, 이 기준은 의미를 크게 잃고, 분야에 따라 다르게 적용해야만 하는 기준이 된다.


그럼에도 불구하고, 이 기준이 사실 일반적인(그러므로 종교에도 적용 가능한) 이유가 있다.


우선 고려해야 할 것은, 어떤 분야의 전문가들이 애초에 하나의 목소리를 내는 것이 아니다라는 것이다. 바로 사이비 종교의 경우를 봐도, 사이비 종교를 비주류라는 특성을 제외하고 정의하는 경우도 있지만, 비주류라는 특성을 명시적으로 언급해서 정의하는 전문가들도 한명 이상 존재하는 것으로 보인다 (Biever, Bruce (1976), Nasr, Seyyed Hossein (1993)). 그리고 전문가들 사이의 의견이 동일하지 않고 여럿이라면, 그 중 아무리 많아도 최대한 한 명만 맞는 말을 하고 있는 것이다. 또는 전부 다 틀렸거나. 물론 현실에는 그렇게 극단적인 경우가 없어서 완벽하게 맞는 전문가도 없고 완벽하게 틀린 전문가도 없으며, 대부분 일부의 진실과 일부의 오류를 포함하고 있을 테지만. 애초에, 이런 사회적인 분야의 학문은 어떤 주장이 맞고 틀린지가 자연과학(역시 그 스스로 진리 여부가 애매한)보다도 애매하다. 하지만 여기서 내가 말하려는 바는, '비주류성'은 아마도 공통된 진실에 포함되며, 아마 이 개념에 모순되지 않는 정의를 포함하는(혹은 비주류성 그 자체를 정의에 명시적으로 포함하는) 전문가가 맞는 말을 하고 있을 거라는 점이다. 그리고, 내가 말한 '전문가가 하는 말이 맞겠지.'라는 말은, 사실 틀린 말이다. 내가 아닌 전문가가 틀리게 됨으로써. 하지만, 그 전문가가 틀리는 이유는, 사이비 종교의 비전문가인 내가 나 개인(?)의 '비주류성 기준'에 상충되기 때문이 아니라, 다른 (역시 비전문가인 나보다 정당한 권위를 갖는) 전문가가 제시하는 '비주류성 기준'에 상충되기 때문일 수 있다. 그것은 최소한의 경우고, 나는 나아가서, 그 어떤 전문가라도 이 '비주류성 기준'에 상충하는 정의와 분류를 제시한다면, 그건 내가 틀린 게 아니라, 그 전문가가 틀린 것이라고 더 강하게 주장한다. 그리고 그러한 반박은 내가 아니라, 해당 분야의 또 다른 전문가에 의해서 이뤄질 것이다.


요약. '비주류성'에 모순되는 사이비 종교의 정의를 제시하는 전문가가 있다면, 그 전문가는 틀린 것이다. 그리고 내가 전문가의 말이 맞다고 한 말 역시 틀리게 된다. 나는, 성급하게 그저 전문가니까 맞다고 인정한 것이다. 하지만 그 생각은 잘못된 것이다.


한마디로: 비주류성이 사이비의 일반적인 정의다. 사이비 종교는 비주류 종교다.