하 국평오들 진짜
딱정리해준다
스키를 휘는 게 중요한 이유 : 캠버를 눌러서 사이드컷의 회전반경보다 작은 호를 그리기 위해
월드컵이 탄성이 더 강한 이유: 아래쪽으로 작용하는 힘 = 중력 + 원심력. 위쪽으로 작용하는 힘 = 탄성력 + 눈의 수직항력. 두개가 평형을 이룬다
여기서 눈의 수직항력은 눈 상태에 따라 다르지만 한계가 있고 이 한계를 넘어서면 턴이 터진다. 눈이 힘을 못버텨서 무너지면서 스키가 밖으로 날아감
엣지각을 더 깊게 세우면 체중과 원심력의 방향이 달라져서 좀 더 버틸 수 있게 된다.
스키의 탄성이 강하면 동일한 중력과 원심력을 줬을 때 눈이 받는 부담은 덜해지게 된다. 그렇기에 더 강한 원심력 = 빠른 속도로 턴을 탈 수 있는것
스키의 리바운드의 근원 : 구심력
구심력은 mv^/r 로 나타난다. m은 질량, v는 속도, r은 회전운동의 반지름. 내 몸을 중심이라고 했을 때 폴라인에서는 스키가 몸에서 멀리 있어 r이 크다
전환구간으로 올수록 속도는 유지된 상태에서 스키판과 몸이 가까워지면서 r이 줄어들어 더 강한 구심력을 느끼게 된다. 이게 리바운드
스키의 탄성력 자체는 리바운드를 낼 만큼 강하지도 않고, 스키는 리바운드를 낼 만큼 휘어지지도 않는다
아래 그림에서 측정하는 스키판의 굴곡탄성력은 다음 공식으로 계산된다.
변형률 계수 = (판의 길이)^3 / 4*(판의 폭)*(판의 두께)^3
탄성력은 눌러서 들어간 깊이를 변형률 계수로 나눠주면 된다.
F=kx랑 착각하지 마라. k는 길이변화에 대한 힘을 나타내는 탄성계수, 위에 쓴건 힘에 대한 길이변화를 나타내는 변형률계수다
그럼 결과적으로 탄성력 F = 4*(폭)*(두께)^3 * (들어간 깊이) / (판의 길이)^3 가 된다.
국평오가 아니면 위 식을 보고 어? 하는 생각이 들것이다. 그렇다. 탄성력은 판의 길이가 길어질수록 약해진다. 그것도 세제곱에 비례해서
그렇다면 결론은 대회전스키는 탄성력이 존나약하고 숏스키는 탄성력이 존나쎄다는 결론이 나온다.
사실 생각해보면 당연하다. 전체 길이 대비 들어간 깊이가 변형률이고 이게 탄성력을 만드니까
대회전스키에 탄성력을 더 주기 위해서 강성이 더 강한 소재를 쓰는지는 잘 모르겠다. 아마 그러겠지.
어쨋거나 동일한 소재로 만든 대회전스키는 숏스키보다 탄성력이 약하다. 근데 대회전스키가 리바운드가 더 약하냐? 더 쎄지. 왜? 속도가 존나빨라서 구심력이 쎄니까
사실 스키의 탄성자체는 리바운드에 좆도 영향이 없기때문에 스키종류에 따른 리바운드세기는 상관없다.
휘어질 스키판조차 없는 스키에이트도 고속에서 턴을 하면 리바운드가 느껴진다. 못믿겠으면 당장 인라인을 들고 나가서 다운힐을 해보도록
결론적으로 스키판의 휘어짐 자체는 더 작은 턴호를 만들고 엣지를 눈에 박는 면적을 늘리기 위한 것으로, 리바운드와는 하등 관계없다.
데몬들이 스키판의 휘어짐이 리바운드다 라고 하는 이유는 걔들이 스키타느라 과학시간에 자서 그렇다
그걸 비난할 생각은 없다. 난 학생때 스키안타고 공부한거고, 데몬들은 열심히 훈련한거니까. 그게 더 대단하다
그치만 걔들이 국평오는 맞다. 스키 기술을 수없이 몸으로 체득하고 익혀서 스키는 존나잘타지만, 데몬중에 원심력이 뭔지 설명할 수 있는 놈 한명이나 있을지 모르겠다.
스키도 잘타고 학위도 하신 양성철 박사는 리바운드는 스키판의 휘어짐이 아니다라고 얘기한다.
권위고 뭐고 자시고 다 치우고 정확하게 과학적인 원리로 설명했다.
이해가 안되면 질문해도 좋다. 하지만 이걸 보고도 휘어짐이 리바운드를 만든다는 새끼는 국평오로 간주하겠다
김주년위원님 혹시 빠쌍가또 영상 설명좀해주실 수 있나요? - dc App
스키가 엣지가 박힌 상태에서 급격하게 옆으로 돌면, 상대적인 경사가 줄어들게 된다. 사활강을 하면 실제 경사보다 낮은 경사인거처럼 탈 수 있잖아? 그럼 마치 스키판은 갑자기 경사가 줄어들어 점프대를 만난 것처럼 느끼게 된다. 거기서 후경까지 빠져 있으면 스키탑이 들리게 되고, 여전히 설면에 닿아서 수직항력은 존재하고, 체중은 뒤를 누르고 있으니까 마치 와사바리를 턴 것처럼 몸을 돌리는 힘이 발생한다. 근데 내가봐도 어케했노 싶긴 하다. 그리고 나 그사람 아님
답글 감사합니다 위원님 이해가 빡 됐어요乃 - dc App
님 다 끝났어요
데몬존나까네 쓔바류ㅠㅠ
데몬도 등판 ㄷㄷㄷ
4년제 공대햄 등판 ㄷㄷㄷ
근데 이거 진짜 존나 떡밥이 큰게, 스키의 휨을 이용한 리바운드로 다음 턴 전개(에지셋팅)을 용이하게 만들라는 수많은 지도자들이 여태 틀리게 가르쳤다는거임. 데몬들도 다 그렇게 말해왔고 ㄷㄷ
쌍팔년도 베데른하는게 최고 고수였으니까. 스키의 휨을 잘 만들어야 한다는게 이어져 내려온게 아닐까?
감자스키 아크,성호,현태 토론회 2탄때 이 질문하면 잼나겟다
실제 스킹에선 원리가 틀려도 상관없는게 어짜피 현상은 같음 - dc App
이게 맞다 제발 스키타느라 수학 문제도 안 풀고 물리학이 뭔지도 모르는 애들 말은 듣지 마라
한줄요약 : 데몬은 과학시간에 잤다 국평오 ㅁㅌㅊ?
휘어질 스키판조차 없는 스키에이트도 고속에서 턴을 하면 리바운드가 느껴진다. 못믿겠으면 당장 인라인을 들고 나가서 다운힐을 해보도록 워우... 이건진짜 반박씹불가자나 걍 가불기네 - dc App
리바운드가 관성과 탄성력의 합이라면 탄성이 없어도 관성만으로도 리바윤드가 느껴지긴하겠지
아니 슨상님 그럼 아래글처럼 스키가 세로로 접히는 게 탄성력의 정체라고 생각해보면 어떨까여 선생님 말씀은 가로로 접히는 탄성력만 계산하니 숏스키가 대회전보다 탄성이 강하다는 결론이 나와버리잖습니까
세로로 누르는 힘이 없는데 세로로 접힐 수가 없다. 힘의 방향을 잘 생각해보면, 스키에서 가장 강한 힘인 구심력, 정확히는 눈의 수직항력은 무조건 스키 베이스에 수직으로 작용한다. 엣지가 박혀있으니까, 너가 말한대로 스키를 수직으로 접는 힘이 있다면 체중을 넘을 수가 없다. 스키 세로로 세우고 위에 올라타서 방방 뛰면 탄성이 느껴질까? 멍청이가 뇌피셜로 쓴 글에 현혹되지 마라
그리고 당연히 길이가 짧은게 탄성이 강하다. 고무줄을 길게 잡은 상태랑 짧게 잡은 상태에서 똑같은 깊이만큼 누르면 어느쪽이 탄성이 더 강할까? 탄성력이 리바운드에 미치는 영향이 0%냐 라고 하면 아니긴 할거다 근데 대머리가 새치 하나 나있다고 대머리가 아니라고 하냐? 그런거다
설면이 스키를 밀어내는 힘은 스키판 전체에 고르게 가해지지 않고 설면과 접촉하고 있는 엣지부근에만 편중되어 있는데 세로로 접힐 수가 없나여?
Torsional flex가 그리 보이는거 같은데
ㅇㅈ합니다
나는 되고 누구는 안되는걸 가르쳐줄때 난 국평오 이하라 feel로만 설명해줄 수 있는데 이론으로 설명해준다는건 상당히 섹시하다... - dc App
운동을 업으로 하는 사람들의 다수가 그런 경향이 있음 어떤 현상이나 결과를 만믈어낸 원인을 이상하게 해석함 그리고 그게 역학적으로 올바르다 생각하고 가르침