[일반] 그래서 플레이트는 머야

[익명(14.52)]

그럼 플레이트를 다는 이유는 멀까 궁금해짐 

[배숙희나빈손(chance3096)]

그거아까교수님이설명하심 - dc App

[익명(14.52)]

스키판에 탄성이 렌탈이나 월드컵이나 차이가 없다는거지 그럼 왜 월드컵 스키에 월드컵 인터페이스가 달린 더비(플레이트)를 다는거야?

[배숙희나빈손(chance3096)]

난몰러유 시벙ㅠㅠㅠ나한테묻지마ㅠㅠ 뭔가 이해는했는데 내가 설명하긴어려워ㅠㅠ - dc App

[익명(14.52)]

그러니까 왜 탄성 똑같은데 무겁게 다는걸까

[배숙희나빈손(chance3096)]

떨어졌을 때 동일한 엣지각, 사이드컷을 가지는 스키는 휘어지는 정도가 똑같다.떨어지는 충격은 스키의 탄성력이 어느 정도 상쇄해준다.그 때 부드러운 초보용 스키는 많은 힘을 받아내지 못하고 나머지를 니 다리로 받아야 한다.월드컵은 동일하게 휘어져도 탄성력이 강해서 힘을 많이 상쇄해준다.이게 내 생각에는 스키 탄성이 만드는 가장 큰 차이다.리바운드를 만들어 내는 능력에서 차이가 있는 게 아니라, 니가 구심력으로 만들어낸 리바운드를 받아서 다음 턴으로 넘겨줄 때 힘을 얼마나 흡수해 주는지다. - dc App

[배숙희나빈손(chance3096)]

그런거로도 비유할 수 있지않을까? 러닝화와 등산화 두신발로 등산을하면 어떤신발이 안정적일까 같은 러닝화가 가벼운 렌탈스키라면 등산화가 무거운 월드컵스키 - dc App

[익명(14.52)]

근데 그럼 이상해지지 않아? 렌탈스키랑 월드컵 스키랑 탄성(복원력)은 리바운드에서 미미한 수준 이라며

[익명(14.52)]

난 솔직히 그 공학도의 말을 어느정도 이해는 함 ㅇㅇ 근데 스키판에 그럼 그 효과가 미미하냐? 그건 아니라고 생각해 스키판에서 리바운드 반발력을 이용한 경쾌한 엣지 체인지를 하기위해선 스키의 탄성은 중요하다 생각함 절대 미미하진 않음

[배숙희나빈손(chance3096)]

바벨스쿼트로 비유를해볼게바벨 중력임근데 단단한 박스위에서 하는거야부숴지진않지만 탄성이있는그럼 하프스쿼트로 다운을 해탄성을 받아 업을해 그탄성이강하다면 발이 뜰거야근데 그게 아니라고 설명을한것같고그 단단한 탄성덕에 안정감있게 업이 된다인듯반대로극단적으로 단프라박스(렌탈)가 발밑에있다앉으면 단프라박스는 단단하지않고 물렁하니바벨이 좌우 어디든 쏠리지않게내다리의 근력밸런스로 버텨야함이것부터 안정감의 차이가 올듯비유가 비슷할것같다탄성은 어찌되었든내가 누른힘보다 더 커질순 없으니 위로푱은안될거고 그 탄성의 강도는 다운시 내 다리를안정감있게 버틸수있는 흡수장치? 완충장치?정도로 비유하는게 맞는것같다는 견해입니다용 - dc App

[익명(14.52)]

ㅇㅇ 그게 내 의견이기도 함 나는 스키판 탄성이 리바운드에 영향이 없다고 생각 안하거든 그 교수인지 먼지는 탄성은 중요하지 않다엿어

[배숙희나빈손(chance3096)]

그 내가 오토바이로 한번 보여줄게 리바운드 설명 예시조하 - dc App

[배숙희나빈손(chance3096)]

https://m.dcinside.com/board/ski/62985
- dc App