[알바] 채용 공고 인증 사진

[익명(cave1044)]

버젓이 나와있는 내용 궁금해서 물어본 건데 인신공격하고 제대로 알아보지도 않고 거기에 동조하고 

사람 하나 순식간에 병신 만드네

여기 아픈 애들밖에 없어? 인성이 왜 이럼..?

[redski(rational4498)]

정규직전환 불가능하다는말이네요. 아울러 2년이상 근무불가능(2년 초과시 기간제법에 의해 자동 정규직으로 전환됨) - dc App

[redski(rational4498)]

연속성이 없는 2년 이상은 근무 가능할것임. 더군다나 1년이상이나 근무를 안한상태라면 더욱 더 - dc App

[익명(cave1044)]

제가 궁금한 건 과거에 이미 2년 근무한 적이 있는데 해당 공고 조항에 푸른색으로 표시한 항을 보면 연장 혹은 재취업으로 도합 2년 근무가 불가능하다 적혀 있어서요 계약연장은 이해를 했는데 이 재취업 관련 조항이 과거에 2년을 근무한 적이 있으면 계약 종료 이후에도 그 근무기간이 합산되는지 궁금해서 글 올려봤어요

[익명(cave1044)]

@redski 아 그럼 계약 종료 이후면 과거 근무 기간은 초기화 된다 라고 이해하면 될까요?

[redski(rational4498)]

@ㅇㅇ 나는 법적으로 문제 없는데. 요강 내용이 일체 합산하여 2년이상 불가하는지는 문의필요( 현상태는 법적으로 강제 정규직전환 요건이 아니므로 관계 없으나 공기업이라 빡빡하게 할 수 있음) 전화 해봐요 - dc App

[익명(cave1044)]

@redski 네 그래야겠네요 사실 문의는 해봤는데 답장이 영 없어서 답답해가지고 글 올려본 건데 답장 감사합니다

[redski(rational4498)]

@ㅇㅇ [재취업등]으로 이부분이 걸리는데 근로계약종료이후 즉시 재취업인지. 님처럼 근로계약관계 단절 3년후도 해당되는지가. 헷갈리게 써놨네요. 법적으로 님의 경유 정규직전환대상 아니기 때문에 취업 가능하기는 하는데 내부 기준을 더 정확히 확인해봐야 겠네요 - dc App

[익명(cave1044)]

@redski 네 제가 정확히 그 부분이 헷갈렸거든요 고용노동부 19년도 판례 찾아보니 아마 근무 가능할 것 같긴 한데 말씀해주신대로 직접 문의 답변을 받아보는 게 제일 정확할 것 같아요 감사합니다

[redski(rational4498)]

@ㅇㅇ 가능한데 지원불가상태라면. 상급기관이나 권익위에 민원신청해서 구제 받을 수 있을겁니다. 다만 합격여부는 전형진행해야 하구요 - dc App

[익명(cave1044)]

@redski 네 조언 감사합니다 이제야 좀 정상인이랑 대화하는 것 같네요 ㅠㅠ

[스붕이 1(106.101)]

인사담당자한테 전화해서 물어보는게 제일확실하고 빠름

[익명(cave1044)]

ㅇㅇ 어제는 주말이라 답변도 못 받으니 답답해서 글 올려봤어

[스붕이 2(219.255)]

진짜 웃기네 동채용은 기간연장 또는 재취업으로 2년 넘게 근무 불가하다 문맥상 재취업(동채용으로 근무 중 다시 지원하여 근무연장) 문맥 보면 이해할 사람 이해하고 이해못할 사람 못하겠지 처음부터 이렇게 질문했으면 아무 문제 없었을걸? 근데 니 질문 다시 보고 와라 공고랑 저게 같아보임? 진심? 과거 도합 2년이라는 말 어딨음?

[익명(cave1044)]

적혀 있진 않아도 문맥 해석상 그렇게 판단할 여지가 있으니까 해당 글처럼 서술했지? 당장 윗댓글 고닉도 헷갈리는 부분이라 말을 했고 나도 공고 다 읽어봐도 해석상 어떻게 받아들여야 할지 몰라서 물어본 건데 거기다 대고 ㅂㅅ이니 뭐니 욕부터 박는 게 못 배운 새끼인 거 인증하는 거지 뭐임? 디씨인데 뭐 직장처럼 보고서 서식으로 쓰리?

[익명(cave1044)]

문맥을 판단할 지능을 논하는 거 보면 내가 쓴 글의 취지도 분명 알 수 있을 텐데 꼬투리 잡고 늘어져서 애초에 질문을 잘못한 게 문제라고 남탓하는 게 니가 못 배운 사람이란 걸 스스로 반증하는 거임

[익명(cave1044)]

공고문에 도합 2년, 재취업이란 단어가 나온 이상 과거에 2년 이상 일한 경력이 있는 사람 입장에선 이 문구가 내 과거 이력까지 포함하는 것인지에 대해 의문을 갖는 건 지극히 합리적인 사고 과정 아님? 그리고 니 처음에는 공고에 없는 내용 지어내서 해석하려 한다고 ㅈㄹ했지? 그래서 캡쳐본으로 공고 그대로 올려줬지? 그랬더니 이번에는 공고 원문에는 과거라는 단어 없는데 왜 내 마음대로 과거라는 단어를 넣어서 질문했냐고 ㅈㄹ하면서 말 꼬투리 잡으면서 논점 일탈 시전하고 있지? 아무리 봐도 인정하기 싫어서 논점 흐리고 남탓이나 하는 새끼로밖에 안 보이는데 뭐가 웃김? 애초에 답하는 게 꼬우면 걍 지나가면 될 걸 긁어놓고 이지랄하는 거 안 부끄러움?

[익명(cave1044)]

니 말대로 문맥 해석상 해당 근무를 하면서 다시 지원해서 2년 이상 근무 못한다는 건 문맥상으로도 해석이 가능한데 100% 확실하지 않으니까 물어본 거 아니야 진짜 뭐 어디까지 납득을 시켜줘야 함? 그러니까 하이원에서 직접 근무해본 사람 있냐고 지정까지 해서 물어본 건데 굳이 기어와서 시비 거는 게 니가 아픈 애란 증거지 아니야? ㅋㅋ 반박할 수 있어?

[스붕이 4(222.121)]

반증이 아니라 방증

[익명(logical7045)]

@스붕이4(222.121) 님 저 ㅂㅅ이라고 말한 애랑 같은 ip신 것 같은데 동일인은 아니죠?

[스붕이 4(222.121)]

다른 사람인데 이전에 올린 글에서는 "겨울에 지원하려고 하는데 공고 보니까 계약연장이나 재취업 등 과거에 도합 2년 이상 근무면 지원 안 된다고 나와있더라" 라고 적혀있고 지금 올려준 글에서 보이는 공고에서는 "동 채용은 ~ 계약기간 연장 혹은 재취업 등으로 도합 2년을 초과하여 근무할 수 없음을 유의하시기 바랍니다" 라고 적혀있기 때문에 "동 채용" 그러니깐 이번 채용을 기준으로 판단하면 됨. 과거가 아니라

[익명(logical7045)]

@스붕이4(222.121) 재취업 등이라는 단어에 꽂혀서 이전에 근무했던 이력도 갈음해서 계산하는 줄 알았음 혹시 몰라서 ai까지 돌려봤는데 얘네도 답이 다 달라서 긴가민가했는데 이전에 근무했던 이력은 포함 안 시키는 게 맞나 보네 ㄳ

[스붕이 2(219.255)]

@ㅇㅇ 1. 니 물음 취지 알면서 놀린거 맞다 미안하다 2. 근데 첫질문글은 다시 봐도 아니다 그래서 처음부터 이렇게 썼으면 문제없었을거라고 썼잖아 내가 내용 알아서 그렇지 모르는 사람이 보면 진짜 더 헷갈리게 니가 각색해놓음 3. 결론은 지원가능 4. 나 그정도로 잘못했냐? 인신공격 내가 더 당한거 같은데 이거 뭐 장난도 못치겠네 내일이나 기분 풀리고 쭉 읽어봐

[익명(cave1044)]

@스붕이2(219.255) 2는 내가 공고 읽고 해석한 결론을 올린 거라 너가 그렇게 반응할 순 있는데 공고 제대로 안 읽고 올린 핑프 취급하니까 기분이 ㅈ같았음 4. ㄴㄴ 내가 피 싸는 거임 그 정도로 잘못했냐 따지면 사실 그 정도는 아니지 걍 공고 붙잡고 1시간 씨름하다가 여기 물어보러 왔는데 ㅂㅅ이냐 조롱하고 거기다 공감한다고 하니까 세게 긁힌 거임

[redski(rational4498)]

@ㅇㅇ 다년간의 경험상 저런 애매하고 무식한 공고문은 직접전화해서 물어보는게 제일 좋습니다. 메일문의가 아니라 직접전화요. 한번에 안받드라도 시간을 달리해서 열번은 해봐야 합니다. 공고문에 채용담당 전화번호 나와있을거고 공기업이라 홈피드가면 조직도에 채용담당전화번호도 다 나와 있어요. 공고문보니 기간제법2년을 경기하듯이 경계하는것이 보이구만요. - dc App

[스붕이 3(219.251)]

디시 자체가 원래 공격성이 강함; 그냥 그런갑다 해여

[익명(logical7045)]

님 말이 맞음 나름 절박해서 혼자 고민하다가 안 되겠다 싶어서 그냥 물어본 글인데 조롱당하니까 기분이 너무 나빠서 긁혀버린듯..

[스붕이 5(220.116)]

사기업은 현재2년연속근무한 상태인데 강원랜드는 공기업이니 좀 다를수도? 그냥2년이라고 하면 혼동할수 있지

[익명(cave1044)]

ㄹㅇ 헷갈림..

[스붕이 6(123.140)]

여기 디시에서는 여포 패왕인데 실제 슬로프에서 만나보면 얘가...? 싶은 애들이 진짜 많아 디시 특성상 익명성 뒤에 숨은 괴물들이 너무 많음 너무 상처 받지 않았으면....

[익명(logical7045)]

고맙다....