팩트) x86 PC 논문에서도 긱벤치가 시네벤치보다 더 많이 쓰인다

[익명(175.223)]

ㅋ

[익명(61.80)]

저렇게 검색하는게 의미가 있냐

[익명(1.252)]

논문에서 언급된 수인데 뭐가 의미가 없음

[익명(61.80)]

논문에서 언급된 수 맞아? 논문 봤어?

[익명(110.70)]

검색 연산자 이해를 못하나?

[익명(61.80)]

검색 연산자로 나온 결과를 보라고 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(110.70)]

구글 검색 연산자도 이해를 못하면서 뭔 논문 써본척함 논문 검색도 안해본 티를 내네

[익명(61.80)]

아니 그니까 니 검색어가 들어간 논문이 니가 하고싶은 말을 보조하는 근거가 되냐고

[익명(110.70)]

긱벤치랑 amd또는인텔이 언급된 논문이 시네벤치랑 amd또는인텔이 언급된 논문보다 많은데 왜 근거가 안됨?

[익명(61.80)]

논문에서 대놓고 intel이니 amd니 언급하는 경우가 있냐? 시뮬돌리고 나서 이 시뮬은 이런 사양에서 돌렸고 몇 초 걸렸음 하는건 봤는데 이미 나온 기성제품으로 무슨 논문을 쓴다그러냐

[익명(110.70)]

너 논문 안써봤지? 실험환경 다 나오고 벤치마크 뭐 썼는지 다 언급함

[익명(61.80)]

그니까 다른 분야에서도 그런 환경 썼다고 나온다고

[익명(110.70)]

그래서? 결국은 x86 시피유에서도 논문에선 긱벤치 쓰는 비중이 시네벤치 쓰는 비중보다 높다 이게 팩트임

[익명(61.80)]

논문이면 보통 cpu에서도 더 작은 부분에 새로운 기법에 대해 집중하고, 그 지표도 긱벤치 말고 TDP나 목표한 성능을 나타낼 수 있는 더 세밀한 지표를 볼텐데

[익명(110.70)]

헛소리하지말고 IEEE 논문들 검색 결과가 저거란다 컨퍼런스에 논문 한편이라도 써보긴했니?

[익명(61.80)]

넌 써봤냐? 난 써봤는데 ㅇㅇ

[익명(61.80)]

나도 컴퓨터랑 좆도 상관없는 분야에 논문쓰면서 intel 6700k로 돌렸다 이런말 써봐서 저런 결과가 좆도 의미 없을거라 말하는거임

[익명(110.70)]

난 이미 4편냈는데?

[익명(110.70)]

니가 무슨식으로 자위질해도 x86 플랫폼에서 비교 벤치마크를 시네벤치보다 긱벤치를 선호하는건 부정할 수 없음