삼성 파운드리는 TSMC에 개쳐발리는 게 정상 아님?

[익명(118.235)]

삼성 쉴드치는 게 아니라 진짜 모르고 궁금해서 그럼

원래 삼성 렘도 TSMC 같은 곳에 맡기다가 사업 확장 한 거 아님?

[버스(dcbusbus)]

애초에 파운드리랑 램은 관계가 없어

[익명(121.170)]

ㅇㅇ 맞음 애초에 상대조차 안되고 애플수주분 떨어져 나간 이후로 더 나락으로 감. 비비는가 처럼 보이는건 우리나라 한정 언론선동의 결과임

[익명(118.235)]

삼파 수율 병신인 건 후발주자로써 너무 당연한 것 같은데 뭐 이걸로 삼성 망했다 이러는 게 궁금해서 물어봄

[루시엔(211.202)]

비슷하던 시절이 있었거든 근데 좆성은 좆대로하고 트슴을 열심히 해서 차이가 엄청 벌어짐

[루시엔(211.202)]

세계2등이 수율이 병신인게 당연한 건 아니지

[루시엔(211.202)]

암드가 인텔보다 안좋아도 병신이라곤 안하잔아 잘하면 빨아주기도 하고

[익명(118.235)]

수율 병신인 게 당연하다는 게 상대적인 거 말 한 거였음 TSMC가 압도적 기술력 갖고 있는 게 당연한 거 아니냐 이런 뜻

[루시엔(211.202)]

현제 4나노 수율이 25프로인가? 그런데 그건 정상인가?

[루시엔(211.202)]

50프로면 그렇게 안까임

[루시엔(211.202)]

막말로 파운더리 업계에서 euv 노광장비 받아가는게 트슴 삼성 인텔 뿐일건데

[루시엔(211.202)]

노광장비 가져가놓고 제대로 활용도 못하면 낭비도 이런 낭비가 없지

[익명(118.235)]

난 비빈적도 없는 줄 알았음 IT 기기는 1등 2등 기술격차가 너무 컸어서 한번 비빈적까지 있었다면 삼성 책임 맞음 ㅇㅇ

[익명(118.235)]

전통적으로 컸어서