[정보💡] 프로토콜 하나를 메인으로 골라 쓰는게 좋은 이유

[익명(samdate)]

위 사진은 실제 스마트싱스 허브가 만든

지그비 네트워크의 토폴로지 사진임

이 사진에서

c가 스마트싱스 허브고

r이 지그비 라우터가 될 수 있는 IoT 디바이스

e가 지그비 라우터가 될 수 없는 IoT 디바이스임

스마트싱스는 허브를 중심으로 IoT 기기를 쫙 연결하는 스타네트워크를 만들면서

동시에 기기와 기기끼리도 연결되는 메시네트워크도 만듬

스마트싱스 허브는 여러개의 프로토콜을 지원함

따라서 여러 프로토콜의 기기들을 다 연결할수 있고 여기에는 어떠한 문제도 없음

그런데 여기서 설명하는 메시네트워크는 하나의 프로토콜로 만들어짐

예를들면

지그비 메시네트워크

지웨이브 메시네트워크

스레드 메시네트워크

등등

따라서 강력한 메시네트워크를 만들려면 하나의 프로토콜을 메인 프로토콜로 골라야함

메시네트워크가 강해지는 것은

신호가 강해지고 안정적이 된다는 것을 뜻함

지그비 신호 커버리지가 넓어지고 rssi lqi등등 신호 민감도에 관련된 값들이 높아지면서

허브로부터의 신호가 방해받고 약해져도 끊김이 줄어드는 안정적인 스마트홈을 만들 수 있음

특히 2.4Ghz에서

와이파이 씨발것이 채널 거의 다 차지하기 때문에

보통 남는 채널에 지그비가 들어가는데

(스마트싱스는 직접 프로토콜이 어느채널에 들어갈지 채널 튜닝도 가능함)

보통 채널에 뭔가 신호가 들어가면 2차함수 포물선 그래프를 그리는 특징이 있음

즉 채널이 딱딱 나눠지는게 아니라

각 프로토콜의 신호들이 채널들의 가장자리에서 서로 미세하게 겹쳐

그러니 신호가 더 센 쪽이 그 채널을 주도적으로 쓸 수 있는거임

메시 네트워크를 강하게 만들려면? 허브에 붙은 지그비 디바이스가 많아져야함

(참고로 지웨이브는 해당사항 없음. 이쪽은 제품을 구하는 거 자체부터 문제이지만)

그래서 결론 4줄요약

1. 스마트홈은 하나의 프로토콜로 통일할 수 없음

2. 스마트홈에 쓸 메인 프로토콜은 하나 정해서 쭉 쓰는게 좋음

3. 메인프로토콜을 쓰면서 몇몇기기는 서브 프로토콜을 써도 문제는 없음

4. 와이파이 씨발롬 5Ghz로 꺼져라

[늍퉁싴(text7364)]

아잇..고맙다 궁금했던게 좀 해소된거 같다 생각지도 못한 득템한 기분이네ㅋㅋ 이미 지그비로 구성한 상태라 나머지 것들도 굳이 다른거 안낑기고 지그비 모델 사야겟다 땡큐 - dc App

[스싱붕이 1(118.39)]

지그비나 스레드는 저전력 기반이다보니 어쩔 수 없이 저런 메시구조를 유지하는 거에 가깝다고 봄. 기기 종류에 따라 통신 방식의 차이로 인해 성능이나 배터리 고려할 것이 많고 재실센서나 IR리모컨.. 그외에 전등 스위치만해도 지그비 원툴로 갔다간 장비가 뻗거나 원하는 대로 작동하지 않는 등 여러 이슈가 있기 때문에 장비 특성에 맞는 통신 방식을 섞어 쓰는게 맞다고 봄. 솔직히 IoT바닥은 볼때마다 너무 지그비 밀어주기라서 기기특성에 대한 가이드라인이 너무 부족함

[익명(222.238)]

근데 매터나 뭐 이런거 보면 지그비에 비해 단점이 좀 많더라 어쩔 수 없는거 같음

[스싱붕이 1(118.39)]

@ㅇㅇ(222.238) 매터는 개선안이라고 내놓은거 치고 이상만 높은 현시창이라 까이는거지 기기간 사용패턴을 비교하면 매터가 그렇게까지 까일 정도는 아님

[능금련방(jdngrb)]

매터와 스레드는 구분해야 합니다. 스레드는 애초에 직비 발전형이라 더 탄탄해요. 문제는 매터 쪽에 잇음

[스싱붕이 4(1.254)]

@능금련방 ㅇㅇ 내가 지적한 것도 matter 그자체를 말함 스레드야 지그비의 진화형 느낌이라 좋았는데 그걸 컨트롤하는 matter가 너무 현시창 상황이니.. 그래서 그런지 아직은 matter over wifi가 더 좋게 느껴지기도 함

[스싱붕이 5(211.234)]

@능금련방 1. 스레드는 ipv6환경에서의 iot를 추구해서 지그비랑 성격이 다를뿐 지그비의 발전형이 아님. 2. 지그비와 스레드 신호는 같은 802.25 표준 기술로 신호가 똑같아서 네트워크의 탄탄함을 따지기 어렵고, 연결안정성으로 따지면 지그비의 hops가 스레드를 초월해서 이론적으로 훨씬 안정적인 네트워크를 만들 수 있음

[능금련방(jdngrb)]

@스싱붕이5(211.234) 직비얼라이언스가 csa-iot 이름 바꾸고 직비 3.0에서 개발 멈추고 같은 802.15.4 기술 기반으로 직비가 단점으로 지적받던 코디네이터 바운드 문제를 해결했는데 관련없다고 하기도 좀

[능금련방(jdngrb)]

@스싱붕이5(211.234) 그리고 직비보다 쓰레드가 이론상 네트워크는 더 큰데

[스싱붕이 6(211.234)]

@능금련방 프로토콜당 최대노드수가 지그비 65000개 스레드 511개임. 여기에 최대 hops가 지그비 256회 스레드 4회로 지그비에 비해 스레드의 도달범위는 제한적일수밖에 없음.

[능금련방(jdngrb)]

@스싱붕이6(211.234)
https://groups.google.com/g/openthread-users/c/FQDJG73cCIU?pli=1
32x511인데?

[능금련방(jdngrb)]

@능금련방 직비가 65000개엿나 난 더적은줄

[스싱붕이 6(211.234)]

@능금련방 그렇군 511개인줄 알았네. 어디까지나 둘다 이론적인거지만

[능금련방(jdngrb)]

@스싱붕이6(211.234) ㅇㅇ 그리고 너무 실제랑 동떨어진 수치라 의미 없다고 생각하긴 함

[스싱붕이 6(211.234)]

@스싱붕이6(211.234) 스레드 온갖 클러스터로 쪼개져서 개판난거 기억하는 사람으로써 여전히 신뢰도에 의문을 갖고있음. 여전히 개판이지만 매터가 스레드를 반정도 살려줬지. 오히려 스레드는 매터덕분에 쓸만해졌다고봄

[스싱붕이 2(211.107)]

중간에 zigbee 라우터 되는 기기 하나만 더 껴도 벽 우회성능이 달라지더라. 개신기함

[스싱붕이 3(211.234)]

ㄹㅇ

[스싱붕이 3(211.234)]

나도 이거 알고 허브도 거실로 옮기고 중간에 스마트싱스 공식 버튼 리피터로 쓴다

[익명(222.238)]

미국은 지그비랑 와이파이 채널이 달라서 별 문제 없다고 하던데 한국은 겹쳐서 문제가 있다고 하더라