복지사 둘이 결혼하면 기초생활수급이라는게 어이없음

[익명(121.163)]

언제적 얘기냐

둘 다 복지관 다니고 경력 각 7년만 되어도

다달이 300~400은 저축한다

애는 안낳냐고?

나라 꼴을 봐라 애를 낳게 생겼는지

- dc official App

[익명(116.39)]

못낳은거잖아 수급자될까봐 ㅋㅋ

[익명(121.163)]

출산률 0.7에 못낳는게 기초생활수급이면 나라에 기초생활수급자가 몇이냐 - dc App

[익명(116.39)]

가난하니까 못낳지 돈만있으면 왜못낳냐

[익명(121.163)]

나라가 가난할때 애를 더 낳지 바보야 통계가 그렇잖아 - dc App

[익명(116.39)]

넌 그거랑 상관없이 돈이없어서 못낳는거잖아 돈있으면 다 낳음

[익명(121.163)]

애를 왜 낳고싶은데 세상에 이렇게 재미있는게 많은데 나같은놈이 국민 절반 이상이니까 출산률이 0.7이지 바보야 - dc App

[익명(116.39)]

봐 돈없으니까 못하잖아 ㅋㅋ

[익명(121.163)]

국민 절반이 결혼을 안한다니깐 - dc App

[익명(211.36)]

국민 절반이 결혼 안하는데 왜 꼭 사회복지사들끼리 꾸역꾸역 결혼을 하려고 하는지 노이해네

[익명(121.163)]

본문에 적어놨잖아 - dc App

[익명(211.36)]

전국민 중 절반이 결혼을 안하는데 사복은 결혼해도 3-400 모을 수 있다고 결혼을 한다고? 뭔소리지 이건

[익명(121.163)]

제목부터 본문까지 1. 복지사 두명이면 소득 충분 2. 근데 결혼은 전부 안하는데 왜 사회복지사한테만 지랄? 이 흐름인데 이걸 또 꼬아서 나한테 질문을 하니까 이해를 못하지 - dc App

[사갤러 2(211.219)]

안 낳아도 되는데 애 한명이라도 안 낳을거면 결혼은 왜 하냐. 나중에 이혼하기 쉬움.

[익명(121.163)]

결혼을 하라는게 아니라 본문의 목적이 결혼하기에 충분한 소득이다잖아 - dc App

[사갤러 2(211.219)]

당연히 기초생활수급 그런 건 옛말이지. 결혼이야 요즘 대부분 다 안 할려는 추세고.

[사갤러 4(58.29)]

116 느그 집에 돈이 없는 걸 왜 여기서 티를 내냐고 대답 해도 "가난", "돈" 이 단어에 꽂혀서 반복 하네 녹음기냐 ? ㅋㅋㅋ

[사갤러 1(106.102)]

진정들해... - dc App

[사갤러 3(118.235)]

수급자 아니지 ㅋㅋ 근데 다른 사람한테 까기도 힘든 수준의 박봉임. 성서공단 좃소급이니까

[사갤러 5(223.39)]

수급자는 좀 에반데 그렇다고 아 넉넉하다 이건 아님 그냥 입에 풀칠가능한정도지