현장에서 사회복지학 4년 전공자와, 학점은행제 출신에 대한 차별(?)을 하고있고 그런것에대해
불합리하다고 느끼는 학점은행제 출신들이 많을 것 같아 이글을 남김.
사회복지사는 학점은행제로 취득한 사람과 대학에서 사회복지학을 4년 동안 전공하고 취득한 사람 간에 현장 업무에서 차이가 있을 수 있음.
그 이유는 사회복지 서비스가 단순히 몸으로 실천하는것 그치는 것이 아니라, 휴먼서비스, 즉 사람을 대하는 전문가적 마인드와 태도가 무엇보다 중요하기 때문임.
그렇기에 사회복지사는 자원봉사자가 아닌 전문가로 자리매김해야 하며, 이를 위해 오래전부터 현장에서는 전문성을 강조하는 목소리를 내왔음.
하지만 학점은행제를 통해 자격을 취득한 분들 중 상당수는 취업을 목적으로 단기간에 자격증을 취득한 경우가 많아, 위와같은 전문가적인 마인드와 태도가 부족한
분들이 현장에 나오게되었고, 실질적으로 그동안 목소리 내오고 있던 현장의 전문가로써 일하고있는 사회복지사들로 하여금 부정적영향을 끼치게 됨.
물론, 학점은행제 출신 사회복지사분들 중에서도 열정과 전문성을 갖춘 분들이 없지는 않음. 다만, 사회복지사의 본질적 가치와 역할을 깊이 이해하지 못하고
단순히 "사회복지사 1급있으니, 나도 전공자와 다를 게 없다"는 인식을 가지신 경우가 있다는 점이 아쉬움.
이러한 인식은 그동안 현장의 전문가 마인드를 갖춘 사회복지사의 목소리를 깎아내리고 있음.
(학점은행제 출신분들이 말하는 본인이 사회복지 전공자와 차이가 없어 보인다는 생각은, 사실 사회복지 전공생 중에서도 마인드와 태도가 부족한 사람들을 보고 생긴 오해일 수 있음 보통 이런 마인드와 태도를 갖춘사람은 최소 복지관 이상급에서 근무 중)
학점은행제 출신 사회복지사분들께 드리는 제안
사회복지사로서 함께 인정받고 현장에서 더 나은 길을 걷고 싶다면, 아래의 점을 고민하고 실천해보기 바람
1. 전문가로서의 태도와 마인드
- 사회복지사는 단순히 서비스를 제공하는 사람이 아니라, 궁극적으로 당사자의 삶의 질을 변화시키는 전문적인 역할을 수행하는 사람임.
이에 대한 사명감과 책임감을 항상 염두하며 일하기.
2. 프로그램의 체계적 이해
- 프로그램을 계획, 실행, 평가하는 과정과 이를 통해 당사자의 삶에 긍정적인 변화를 이끌어내는 방법에 대해 고민해보기.
- 당사자의 언어적, 비언어적 행동을 세심히 관찰하고 정확히 기록하며, 이를 통해 더 나은 서비스를 제공할 방안을 고민하기.
3. 계속 학습하기
- 자격증 취득 후에도 학습을 멈추지 말고, 사회복지 관련 이슈와 최신 트렌드에 관심을 가지며 전문성 키우기.
사회복지사는 사람의 삶을 변화시키는 중요한 역할을 맡고있음. 학점은행제 출신이라도 전문성을 갖춘 사회복지사로 자리매김할 수 있다고 생각함.
전문가로서의 자부심을 갖추고, 더 나은 사회복지 현장을 만들어가는 데 함께하였으면 좋겠음.
좋은글이다. 다만 사회복지학과 나와도 실천 못하는 사람많다...물론 의도는 알겠다. 안타깝지만 사회복지사 진입문턱이 낮아 일어나는 현상이다..이제는 어느정도 전문가로서의 진입장벽을 높일필요가 있다고 본다. 사실 그렇게 진행되려는 시도들이 보이지만 사실 소급적용 문제때문인지 더뎌보인다. 그래서 더 전문성있는 자격들오 분화하기 시작했으니...기달려 보자.
https://klyp.fyi/lyla
학은제나 전공이나 그냥 학벌의 차이지, 일하는 현장에서는 다 거기서 거기지. 현장에서는 개개인 인성과 가치관이 천차만별이라 전문성을 가지려 노력하든 배우든 전공이든 학은제든 다 거기서 거기임. 지식의 차이와 지혜의 차이는 사람마다 다 다른거임. 학벌에 있어서 전공이냐 학은제냐 하면 당연히 전공자가 더 많은 시간과 배움의 기회가 있었으니 지식 면에서는 당연히 우위가 높지. 그래서 기관들도 채용할 때 전공자를 우대하는 거 아니겠는가. 어느 기관을 가든 기관마다 운영 방식이 다르므로 새로 접해서 배워야하는 건 다 똑같기 때문에. 여튼 학은제니 전공이니 채용하는 기관의 선택이니 서로 우월의식 가질 필요 없음.
죄송하지만... 전공자입장에서 봤을때 오랜경험상 거기서 거기아닙니다...전문가적 마인드와 태도 확연한 차이납니다...이 부분은 복지전문가로써 상당히 중요한부분이고요. 이점을 이해하기어려우실수있죠... 거기서 기다.... 사회복지 전문가성을 키우는 분들 힘빠지게하지마십쇼 ㅠ
단순학벌의차이다 = 사회복지 전문가마인드 가진 실무자를 만나본 경험이없다 라고 전 이해가되네요 그럼 님처럼 거기서 거기지뭐 라고 생각하실스있을것같습니다
나도 112말에 동의함. 애초에 전문성이 없기에 전문직 대접을 못받는 건데 주객이 전도되었음.
여기서 관점의 차이임... 어쨌든 사회복지사의 처우가 개선되려면 전문성이 증진되어야하잖아요?(현재 없더라도) 그 전문성을 증짅시키기위해 사명감과 책임 그리고 전문가적인 마인드와 태도를 갖고 일하자라는 것인데 222.97님 말을 들어보니 우리업무는 전문성이 애초에없으니까 그런노력은 불필요해라는 말씀은 사실... 사회복지사 처우(급여나 복지 등)가 현상유지 또는 더 내려갔으면 좋겠는건가요...?
사회복지 아무나하고 전문성 없잖아? <-- 충분히 전문성 살릴 수 있음에도, 자세히 들여다보고 노력해보지 않은자들의 말이에요,,, 이러면서 어떤 처우 개선을 바라시지는 않겠지요? 적어도 사회복지사 전체의 처우개선을 위해서 보이지않는 곳에서 정책활동 등 노력하시는 분들 힘빠질 것 같습니다.
이런말들을 들을수록 사회복지 전문가 태도와 마인드가 없는 분들은 역시 차별대우 해야하는건가..싶기도하고 혼란스럽네요~
시위안해서 그런듯 다른 직업들 하다못해 청소하시는분들도 정규직 해달라 월급 올려달라 시위하는데 사복들은 착해서 그런지 바보라서 그런지 시위자체를 안함
저는 학점은행제인데 좋은 글이네요 더 깊이 공부해야 겠어요
본인이 사복길을 간다면 그 분야 존나 파야지...
얘는 복지사 한다는 놈이 자꾸 차별차별 거리노
ㄹㅇ 좆병신인듯
은근히 4년제랑 학은이랑 차별두고있노 ㅋㅋ 지잡대4년제 나온애들은 전문성을 논할자격이 있는가 궁금하긴하더라 학교에서 술퍼마시고 수업출석만한애들이 대다수일것같던데ㅇㅇ 나는 지거국 사복출신인데 이글존나짜쳐보임 니들 끽해야 같은현장에서 학은들이랑 같이 구르는주제에 무슨 함께하였으면 좋겠다 이런말하는거노? 지금은 현장에서 함께하는 중 아니노?
말이 “대학”이지. 사실상 ‘고등보통전문학교 고졸자’들임. 그리고 실용직업기술 technology나 공학 engineer(엔지니어) 미만 잡은 그냥 대학(고등보통전문학교) 간판 따기임. 지거국 사회복지? 사복<-이딴 거 보다 “지거국”<-이게 큰 메리트임. 물론 전문성으로 따지면 간판따기는 허상이지만, 학교 갔단 사회적 명예는 있기 때문에, <지거국>
출신 거들먹거리기 딱 좋다 이기. 반면에 사회복지 지잡대? 씨발ㅋㅋㅋ 걍 아가리 싸물어야 됨ㅋㅋㅋ 게다가 사회“복지”학과에서 복지란 “종교”용어임. 즉, 사회복지학의 전문성은 웬 이상한 사회복지학이니 실천론이니 무슨 뇌피셜이 아니라 각종 경전 꾸란 성경 화엄경 파거나(dig) 실용적인 학사 단계에서는 운전면허강의나 상법이나 치기공치위생안경학 등 이런데랑
융합복수학과로 탈바꿈해야 한다. 즉, 사회복지는 신학대(종교통합대학)과 각종 1-4년제 기술대학과 공학 등의 대학과 융합해야 함. 수능시험은 폐지하고 만12세에 고등보통학교 입학하고 정시 수시 나뉘어서 정시파이터는 예과시험 합격하면 진급시키고 본과시험 합격하면 고등전문학교 진급시키고 본과 다 통과되면 졸업사정시험 보고 그리고 3-2급 학사학위 취득하고 졸업
변호사 회계사 같은 찐전문직도 일은 사무장이 다 하는 뭔 사복이 전문직 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 지나가던 개가 웃겠다